2008.09.17. Elrepül a nagy k?, ki tudja hol áll meg, ki tudja hol áll meg, kit, hogyan talál meg. Ma még nem lehet tudni, hogy milyen messzire vezetnek az eredetileg Almássy elnöki ambícióit letörni hivatott felvétel szavai. 2008.09.17. Elrepül a nagy k?, ki tudja hol áll meg, ki tudja hol áll meg, kit, hogyan talál meg. Ma még nem lehet tudni, hogy milyen messzire vezetnek az eredetileg Almássy elnöki ambícióit letörni hivatott felvétel szavai. Ibolygate (ejtsd: ibolygét), nevezzük így. Mert a történetnek nem Almássy, nem Csányi a szerepl?je. Egyetlen komoly kérdés van: Honnan került Dávid Ibolyához az általa b?njelnek tekintett hangfelvétel? De aprózzuk, részletezzük egy kicsit. Ki készítette? Hogyan fonódik össze a titkosszolgálat munkája és az MDF elnök asszonyának érdeke? Ki vette fel az anyagot, ki vágta meg úgy, hogy ne derüljön ki róla, hogy csak egy beszélgetésr?l van szó, s az égvilágon nem tettek semmit? A felvételr?l nem állapítható meg az sem, hogy amit végül elvetettek, az törvényes vagy törvénytelen munka lett volna. Hihet?-e, hogy a nyomozók házkutatnak, elvisznek egy halom dolgot, s még aznap valahogy átkerül az anyag Dávid Ibolyához? Aki két napot ül rajta, majd sajtótájékoztat. Azonos-e a hvg.hu-ról letölthet? felvétel azzal, amit Dávid Ibolya kapott? Lehet, hogy az MDF maga manipulálta azt? (Bagó Zoltán ellen felhozott hangszalag, ami azt volt hivatva tanúsítani, hogy Bagó zsarolt, szintén hamisítványnak bizonyult az els?fokú bíróság megállapítása szerint. ) Azt idéztem hétf?n a zoom.hu egyik cikkéb?l, hogy a felvétel min?sége nem a nemzetbiztonsági szolgálatokra utal. Földi László, aki megszólalt az ügyben, nem említ semmi ilyesmit. Ha a NBH-nál készült, akkor semmi köze nincs a házkutatáshoz. Megyünk hát egyre befelébb az ügybe, újabb, meg újabb ötletek, vélemények látnak napvilágot. Számomra annak a tisztázása a legfontosabb, amit Földi feszeget: hogyan és honnan került el? a felvétel. Ha titkosszolgálati eszközökkel manipulálják a politikát, akkor bizony az ötvenes évekhez jutottunk vissza, s kezdhetjük a rendszerváltást el?röl. Földi ezt úgy mondja, rendet kell csinálni. Dávid Ibolya viszont ma levetette az álarcát. Már az sem volt épesz? dolog, hogy megijedt Almássytól, akit könnyedén le tudott volna gy?zni. El?ször az álelnökjelöltekkel man?verezett, majd nem bízva a sikerben, el?jött a hangszalaggal. Ez sem szép, de nem több egy berezelt hisztérika buta lépésénél. Hogy felháborodásomnak és a szokatlanul er?s kifejezéseknek magyarázatát megadjam, el?bb idézek: Tóth János a felvételr?l Az UD Zrt. vezet?je az Indexnek úgy nyilatkozott: "a telefonbeszélgetés egy magánbeszélgetés volt, ahol a kérdéses ügyben egyik megbízómat felkészületlenül, félinformációk és hallomásból kapott adatok alapján, soron kívül tájékoztattam egy látszólag fontos ügyr?l. Ez a mindennapi életben nem szokatlan, és a beszélgetés során is utaltunk rá, hogy sem én, sem a hívott fél nem igazán tud mit kezdeni ezzel a helyzettel. A tájékoztatás oka az a tény volt, hogy az egyik érintett a felhívott megbízónál aspirált egy fontos és bizalmas munkakörbe. Néhány nappal kés?bb újabb, nyilvánosságra nem hozott beszélgetésünk során már sokkal felkészültebben tudtam tájékoztatást adni, melyben elmondhattam, hogy szó sem volt a hozzánk közvetít?n keresztül eljuttatott jogellenes megbízásról, és Almássy Kornél ügye egyetlen, csupán védelmi célzatú segítségkérés volt, melyben szó sem volt az MDF vagy Dávid Ibolya lejáratásról. Ez úton kérek elnézést a hírbe hozott Almássy Kornél úrtól, Tombor András úrtól és Stumpf István úrtól, hogy a tudtom és beleegyezésem nélkül nyilvánosságra hozott magánbeszélgetéssel, nem szánt szándékkal, de nekik igen súlyos kellemetlenséget okoztam." Nos, ezzel tulajdonképp az MDF-et érint? része kipukkadt a dolognak. Hacsak. Hacsak Dávid Ibolya ma a parlamentben Stumpf Istvánra és Tombor Andrásra hivatkozva nem vádolja meg a Fideszt, hogy ?k álltak az egész mögött, s nem próbálja bevezetni a szürke politika fogalmát. Nem kell új szó. Nekem a régi is pontos: mocskos dolog, amit az elnök asszony m?vel. Surján