Nincs semmi baj a magyar jogállamisággal, hiszen a demokrácia sértetlen, választások vanna, senkit nem tartóztatnak le a véleményéért – ez a szokásos hárítás a kormányoldalról minden kritikára. De most belülről jött a beismerés: a jog nem uralkodhat az állam felett.

   A demokráciát lehet imitálni – ezzel próbálkozott a konszolidált kádárizmus is a nevetséges Hazafias Népfornttal. Volt választás, parlament, egyéb rekvizítumok. A népi demokrácia azonban minden volt, csak valódi demokrácia nem. Pont ebbe az irányba halad a NER is – most még(!) viszont tényleg nem lehet klasszikus diktatúráról, a demokrácia felszámolásáról beszélni.

   Mindez már nem mondható el a teljesen más jelentéstartalommal bíró jogállamiságról. (Halkan tesszük csak hozzá: az angolszász politika liberalizmus alatt a jog uralmát érti, nem pedig a kormányzati propagandában ráhúzott, hazug aggatékok bármelyikét.) Hogy Magyarországon mennyire nem érvényesül – Orbán és az állampárt akaratából – a mindenkire egyformán kiterjedő joguralom, mi sem bizonyítja jobban, minthogy maga a bírósági igazgatás első számú vezetője, Szájer Józsefné Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke mondta azt egy kaposvári fórumon: „a jog uralma az állam felett, mint például az Egyesült Államokban, nem jó út. A bíróságok számára ez persze népszerű, de nem járható út”.
   Petőfi még abban reménykedett, hogy „a jognak asztalánál mindenki egyformán foglal helyet”. A NER ezt a jelek szerint túlhaladta. Handó és NERtársai szerint nincs szükség jog előtti egyenlőségre – az állam, jelentsen az bárkit és bármit, kihúzhatja magát az amúgy mindenki másra érvényes jog alól.
   Vajon kit vagy mit ért Handó „állam” alatt, amely felett ugye nem uralkodhat a jog? Az USA-ban, ha már ezt a példát hozta, a jog mindenkire érvényes, így például az elnökre, mint a végrehajtó hatalom – úgyis mint állam – fejére. Ez nagyon nem tetszik Trumpnak. De úgy tűnik, a NER tagjainak sem. Mert hát hogy jön ahhoz bárki, hogy a magyar végrehajtó hatalom fejét a jog által korlátozza? Hol van az megírva, hogy Orbánnak bármilyen gátat lehet szabni?
   Tehát Handó lázálma szerint Orbán a jog felett áll. Sőt, ő maga a jog, elvégre a Fidesznek nevezett kesztyűsbáb-gyűjtemény pontosan úgy nyomkodja a gombot a törvényhozásban, ahogy azt a vezénylőtábornok diktálja. A kérdés a továbbiakban: ki vagy mi számít még államnak – amelyet ugye a jog nem korlátozhat?
   Esetleg az államigazgatás? Az adóhatóság? Az összes állami szerv? Ők is mind a jog fölött állnának? Vagyis az adóigazgatás – élén egy fidesznyik képviselővel –, hoz egy neki tetsző határozatot bárkivel szemben, akkor az gránitba vésett szentség lesz? Jog, bíróság ahhoz nem szólhat? Persze nem lenne újdonság, hisz egy másik, ugyancsak fidesznyik által vezetett testületnél ez már megvalósult.
   Aztán a rendőrség és az ügyészség is kikerül a jog uralma alól? Az ő döntéseik, tetteik is érinthetetlenek lesznek a jog, a jogorvoslat által?
   De ugye, amikor megvalósul Handó és Orbán álma, Magyarország akkor is jogállam lesz? És aki ezt meg merikérdőjelezni, az migráncsokat akar betelepíteni.