Halálos veszélyben a demokrácia – Magyarország dermesztő baja beárnyékolhatja Európa jövőjét

2016-10-14 07:15

   Naponta jelennek meg ilyen írások a nemzetközi sajtóban, s ezek alapján Magyarország mára a nácizmushoz hasonló nacionalista diktatúra fészke. Akik ezt leírják és akik velük leíratják azok fogalmakkal, a szavak jelentésével, hangzásával  sincsenek tisztában. Ezért ajánlom mindenkinek, -legyen az tollforgató, politikus, hírszerző-továbbító, pletykafészek, vagy egyéb -, olvassa el Lipták Béla idevonatkozó ismertetőjét.
   Nagyon pontos és megható: igaz magyar tudott maradni évtizedek, ezerkilométerek távlatában is. Sorai olyanok, mintha IDŐKAPSZULÁBÓL küldte volna. Bennünket ugyanezek az évtizedek szétrohasztottak, szekértáborokba kergettek, s megszüntettek tisztán látni.  (Mesterségesen mérgezik az agyakat, lásd. tévék virtuális-termékmegjelenítő  hirdetései. Miért nem látjuk a felirat mögött a tartalmat?).
Végig gondolta valaki is, hogy:

1. Aktuálisan a lapok megszűnése, leépítése, átalakítása mögött miért bukkannak föl külföldi sajtómogulok? Esetleg bizonyítottan bűnözők? Mi közük nekik a magyar sajtóhoz, a magyar élethez?

2. El lehet-e adni tartósan akárcsak néhányezer példányban lapot hecckampányra alapozva? (Vonatkozik ez a pártokra is).

3. Nem felismerhető-e, hogy mára már nem éri el a polgárok ingerküszöbét egy új párkapcsolat, egy helikopter út, miközben ezek mindennapos dolgok. (Hány főszerkesztő, politikus, stb. nevét tudjuk felsorolni, akik a kádáriban évtizedekig megnyomorították magukat, jellemzően évtizedekkel fiatalabb partnereiket a karrierjük érdekében? S mi abban a szenzáció, hogy valaki helikopterre ül? A kérdés az: nálunk miért ilyen drága egy órás út a levegőben, s kik és miből tudnak ilyen gépet birtokolni?).

Az emberek hozzászoktak, hogy valamikor egy ingyen repülőjegybe (külföldön) miniszter is belebukott, ma Luxembugból az állami adócsaló az EU élére repül. Clinton Mónika-show-jakor Hillari nem háborodott föl, nem vált el, ma a választási kampányuk fő témája, - hogy ne a világban zajló véres háborúkról kelljen beszélni –, az ellenfele pajkos segrepacsija! (Lásd. még Jelcin).  Fiúk, tegyétek szívetekre a kezeteket: melyikőtök nem simogatott-taperolt meg nőket az életében? Másra nem is akarok gondolni.

Itt tartunk, itt tart a világ. Ám azért fogadjuk meg Lipták Béla tanácsát, s döntse el mindenki maga, hogy ki minek tartja, nevezi magát az ő besorolásában, és hogy MAGYAR PATRIÓTA-E. De nevezzük a magyar nyelv szerint annak!

Személyes: van egy tüneményes nagy sándor papagájom, s jelentem, soha, de soha nem szart még a kalickájába!

Szabadelvű és patrióta Zsigovits Edit

Csatolásban a teljes írás:  http://www.nytimes.com/2016/10/10/opinion/no-way-to-treat-refugees.html?_r=0

A The New York Times szerkesztőségi cikke úgy gondolja, az európai vezetőknek egy ponton túl fontolóra kell venniük, hogy megbüntessék Magyarországot, bár egyelőre nemigen fűlik a foguk hozzá. Orbán és a többi nacionalista ugyanis, aki nem kér a tolerancia és a szabad mozgás liberális értékeiből a korszerű Európa szívében, szóval ők azt
kockáztatja, hogy olyan ellentéteket gerjeszt, amelyek jó 100 éve háborúba vitték a földrészt.

Liptakbela@aol.com írta:

A liberális-nacionalista témakörre vonatkozó gondolataimat illetően alább idézem könyvem erre vonatkozó sorait, hátha érdekel valakit. 

Üdvözlettel, Lipták Béla 

Liberális vagy Konzervativ?

Gyakran halljuk, hogy Közép Európa konzervativabb a Nyugat Európánál és ez feszültségeket okoz. Nézzük meg, hogy ez mennyiben igaz és azt is, hogy mi lenne 1956 üzenete ennek a feszültségnek a feloldására, csökkentésére? Először talán a konzervativ és liberális jelzők jelentéséről kellene pár szót szólni, mert azok másként csengenek a nyugati fülekben, mint nálunk. Ez részben azért is van, mert amikor, a 19. század elején az idegenből jövő új eszmék és gondolatok kifejezésére használt latin (vagy német) szavakat magyarra forditották, akkor azok ettől egy kicsit más tartalmat is kaptak: A liberális jelzőt "szabadelvűnek", a konzervativ jelzőt " maradinak" forditották Kazinczyék.

(Tovább)