Az Index keddi megkeresését követően Tótth András október 21-én lemondott az MVM igazgatóságában betöltött tisztségéről. A korábbi energetikai államtitkár október 13-án személyes okokra hivatkozva távozott kormányzati posztjáról, azonban az állami energetikai vállalat vezetésében továbbra is szerepet vállalt. Ez azért is vetett fel kérdéseket, mert Tótth kezében korábban három meghatározó energetikai szerepkör összpontosult, amelyekhez szabályozói, vállalatirányítási és állami tulajdonosi jogosítványok is kapcsolódtak, ezzel miniszterénél, Kapitány Istvánnál is nagyobb befolyással rendelkezhetett az energiaszektor egyes területein.
   „Tótth András az MVM igazgatóságában viselt tisztségéről 2026. október 21-ével lemondott” – ezt a választ küldte szerda reggel a Gazdasági és Energetikai Minisztérium.
   Kedden azzal kapcsolatban kerestük meg a minisztériumot, hogy bár Tótth András személyes okokra hivatkozva lemondott energetikai államtitkári tisztségéről, megbízatása pedig 2026. október 13-i hatállyal meg is szűnt, azonban az MVM igazgatóságában betöltött pozícióját továbbra is megtartotta.
Megkeresésünket követően Tótth András erről a tisztségéről is lemondott.

Bizonyos pontokon befolyásosabb volt, mint Kapitány István
   Tótth szerepvállalása már korábban is kérdéseket vetett fel, miután rövid idő alatt több meghatározó pozíciót is betöltött a magyar energiaszektorban. A Gazdasági és Energetikai Minisztérium szeptember elején módosított szervezeti szabályzata alapján ugyanis ő gyakorolhatta a tulajdonosi jogokat az MVM és a Paks II. beruházás állami projektcége felett. 
Ezeket a feladatokat korábban Kapitány István miniszter látta el.
   Tótth július 29-én került az MVM igazgatóságának élére, miután Bertalan Zsolt mindössze néhány hét után átadta neki az elnöki tisztséget. Bertalan ugyanakkor megtartotta vezérigazgatói posztját. Ezzel három meghatározó szerepkör összpontosult Tótth kezében:
   - energetikai államtitkárként az ágazat szabályozásáért felelt,
   - az MVM igazgatóságának elnökeként részt vett a vállalat irányításában,
   - az állami tulajdonosi jogok gyakorlójaként pedig a tulajdonosi érdekek érvényesítéséért felelt.
   Amellett, hogy itt számos összeférhetetlenségi kérdés merül fel, ez azért is érdekes, mert ezt a három feladatkört korábban három különböző személy látta el.

Forrás: Index / Szabó Gyula