Miközben a szombati Kossuth téri Ne féljetek! 2.0 tüntetés szervezői és felszólalói a jobboldal összefogását hirdették, az esemény utáni reakciókban már kirajzolódtak a táboron belüli ellentétek. Volt, aki Magyar Pétert bírálta, mások a résztvevők számán vitatkoztak, miközben a Vadhajtások hatszáz fős „politikai katyvasznak” nevezte a rendezvényt.
   A KözTér által szervezett szombati demonstráción – mások mellett – Huth Gergely, Skrabski Fruzsina, Ábrahám Róbert, Mónus Benjámin, Tóth Elizabeth, Kurucz Dániel és Dezse-Zelenka Dóra szólalt fel. A rendezvényt a szervezők a jobboldal újjászervezésének és a különböző jobboldali csoportok összefogásának szánták, értelemszerűen a Tisza-kormány elleni kiállás mellett.
   "A tiszás propaganda szerint százan voltunk..." - kezdte a demonstráció után közzétett Facebook-posztját Huth Gergely, aki a bejegyzéshez több fotót is csatolt.  
   A tüntetőkről készült fotókhoz azt írta:
   „Valójában ennyien voltunk a Ne féljetek 2.0! civil tüntetésen”, majd a rendezvényt „valódi hazafi-összetartásnak” nevezte, amely szerinte „kezdete valaminek”, aminek a végén a nemzeti jobboldal ismét domináns lehet Magyarországon.
Kurucz Dániel szintén a létszámról írt. Szerinte hiába próbálják egyesek azt mutatni, hogy csak néhány százan voltak, „kb 5000-en jöttetek el tegnap – a rendőrség becslése szerint”. A helyszíni beszámolók a kezdéskor néhány száz résztvevőt említettek, később azonban nőtt a tömeg. A Kossuth téren tízezrek férnek el, ahogy azt láttuk a választási kampány idején rendezett ellenzéki demonstrációkon vagy Orbán Viktor ünnepi beszédein.   
   Pityinger László, azaz Dopeman az Indexnek jóval kritikusabban értékelte a szombati rendezvényt: szerinte „ez nem tüntetés, hanem cirkusz”.
   A résztvevők és a felszólalók között egyébként vita volt arról, hogy mekkora tömeg gyűlt össze, illetve mennyire tekinthető pártpolitikamentesnek a rendezvény.
   Dezse-Zelenka Dóra eközben Magyar Péter szavaira reagált, aki a demonstrációt „vergődésként” értékelte.
   „Az arrogáns miniszterelnökünk azt felejti el, hogy amúgy neki azokat is képviselnie kellene, akik nem rá szavaztak” – írta, majd hozzátette: ha a vergődés azt jelenti, hogy „gondolatokat oszthatok meg remek társaságban”, akkor ő ezt szívesen teszi.
   Tóth Elizabeth békülékenyebb hangot ütött meg. Azt írta, a rendezvény megmutatta, hogy „lehetnek közöttünk különbségek, de vannak ügyek, amelyekben képesek vagyunk egymás mellé állni”. A Dobbanjon Mozgalom számára szerinte éppen az volt a nap üzenete, hogy ne azt keressék, miben nem értenek egyet, hanem azt, „mi az, ami összeköt bennünket”.
   A legélesebb kritika a jobboldali nyilvánosság radikális szereplőjétől, a Vadhajtásoktól érkezett. Orbán Viktor "igeforrásának" a jobboldali összefogással nincs problémája, de a portál szerint a szombati rendezvény „meglehetősen furcsa politikai katyvasz” lett.
   Sérelmezik, hogy miközben a Mi Hazánkhoz közel álló Magyar Jelen főszerkesztője, Horváth Tamás helyet kapott a rendezvényen, Bede Zsolt és "vadhajtásos csapata" már nem fért rá a „nagy jobboldali családi fényképre”. 
   A rendezvény utáni reakciók azt a problémát rajzolják ki, amit a szervezők megpróbáltak elfedni az összefogás üzenetével. A „mozaikjobboldal” szereplői politikai ellenfelet látnak ugyan a TISZA Pártban, de abban korántsem értenek egyet, hogy ki tartozhat közéjük, milyen hangon kell politizálni, és kik állhatnak egy színpadon.

Forrás: Kontroll / Unyatyiszki György