Februárban nem válaszolt arra a kérdésünkre a kormányhivatal, miképpen épülhetett teniszpálya Lázár János magánerdejébe – ugyanis az erdők hasznosítását több szabály is felügyeli, oda „csak úgy” nem lehet bármit építeni. A kormányváltás után azonban már reagált a kormányhivatal az ezzel kapcsolatos újabb megkeresésünkre: „folyamatban lévő eljárásról nem tudunk információt adni”. Tehát az biztos, hogy valamilyen eljárás zajlik Lázár teniszpályájának ügyében.
   A helyi építési szabályzat nem engedi, hogy erdő besorolású területen építkezzenek, Lázár János batidai vadászháza mellett mégis épült egy teniszpálya 2022-ben. Ez az erdő pedig nem a vadászházat tulajdonló, szintén Lázár érdekeltségébe tartozó cég tulajdona, hanem személyesen Lázár János magánemberé – írtuk meg 2025 decemerében.
   Ahogy bemutattuk, a Google műholdképei alapján a teniszpálya 2020-ban még nem volt a vadászház mellett, de 2021-ben és 2022-ben a helye, vagyis egy téglalap már megjelent. Az elkészült pálya a 2023-as műholdképen azonosítható.
   A geoshop.hu adatai azt mutatják, hogy a teniszpálya nem a szintén Lázár érdekeltségébe tartozó Grosswiese Befektetési Zrt. által tulajdonolt, kastélyként elhíresült vadászház területén, hanem a szomszédos földön helyezkedik el. A tulajdoni lap szerint a terület 2016 óta Lázár János magánemberé. Az új típusú tulajdoni lap azt is felsorolja, hogy a földterületen van szántó, erdő, legelő és úgynevezett „kivett / vízállás”. Azt, hogy melyik rész hova esik, a földhivatali térképről lehetett megtudni. Ezt összevetettük a műholdképpel, valamint a geoshop.hu képével, és az látszik, hogy a teniszpálya az erdő részben épült.

   Lényeges, hogy a hódmezővásárhelyi „Mát.” besorolású övezetben a Helyi Építési Szabályzat (HÉSZ) alapján nem lehet teniszpályát létesíteni (mármint legálisan), mert az biztosan nem „természetvédelmi igényeket szolgáló létesítmény”. Lázár János tavaly év végén nem reagált az ezzel kapcsolatos megkeresésünkre.
   Az erdészeti hatóság szerepét ellátó kormányhivatal is csak általánosságban válaszolt: azt írták, hogy „az erdő igénybevételi engedélytípusok (mezőgazdasági művelésbe vonás, termelésből kivonás, időleges igénybevétel, rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevétel) közül mindig a konkrét ügy körülményei alapján megállapított engedélytípust adhatja ki a hatóság, így a megkeresésben szereplő példa, mint építmény, parkoló, földfelszíni tároló engedélytípusát – eljárás lefolytatása nélkül – teljes bizonyossággal nem lehet megállapítani.”
   Cikkünk nyomán 2026 februárjában újra rákérdeztünk, hogy az adott területre miként épülhetett teniszpálya, de nem jött válasz. Így a kormányváltás után, májusban ismét feltettük a kormányhivatalnak a kérdést, amire azt írták: „tájékoztatjuk, hogy folyamatban lévő eljárásról nem tudunk információt adni”.
   Vagyis eljárás indult, de nem tudjuk milyen, ahogy azt sem, hogy mikorra zárulhat le.
   Lázár János egyébként nemrégiben lemondott a teniszszövetség elnöki pozíciójáról. A fideszes politikus levélben értesítette a tagszervezeteket döntéséről, miszerint május 29-i hatállyal távozik tisztségéből, melyet 2020 júliusa óta töltött be.

Forrás: Átlátszó / Segesvári Csaba