Hiába kértük, nem kaptuk meg azokat az okiratokat, amelyek állítólag cáfolják annak a feljelentésnek az állításait, amely után Komló polgármestere kirúgta a város jegyzőjét. A rendőrség közben hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomoz a feljelentés nyomán, a (volt) jegyző pedig munkaügyi pert indít, mert vitatja a felmentés jogszerűségét.
   Ahogy arról nemrég beszámoltunk, Polics József, Komló fideszes polgármestere „bizalomvesztés” miatt felmentette a munkavégzés alól a város jegyzőjét, aki 23 éve vezette a hivatalt. Történt mindez azután, hogy a jegyző, Vaskó Ernő hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést tett egy uniós beruházás kapcsán, és további ügyekben is vizsgálatot rendelt el. Polics tagadta, hogy a kettő között közvetlen összefüggés lenne, Vaskó pedig akkor az „ügy érdemében és felmentésével kapcsolatban” nem kívánt nyilatkozni.
   Lapunk bemutatta a feljelentés tartalmát, amely a Juhász Gyula utcai Szabadidőpark és Vállalkozók Házának működtetéséről szólt. Eszerint a 2022-ben, összesen 960 millió forintból létrehozott létesítmény eredeti, kötelezettségeit nem teljesítő bérlőjével szemben az önkormányzat vezetése nem érvényesítette a szerződésből fakadó jogait, hanem szabálytalanul „átengedte” a helyét egy másik cégnek. Emiatt az önkormányzat nem jutott hozzá olyan bérleti díjakhoz és vagyoni értékekhez, amelyek a jegyző szerint megillették volna. Az ebből eredő vagyoni hátrány akár a 22 millió forintot is elérhette.
   A feljelentés nyomán a Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés bűntett elkövetésének gyanúja miatt indított büntetőeljárást ismeretlen tettes ellen. A polgármester a feljelentéssel kapcsolatban megkeresésünkre csak annyit írt, hogy várja a hivatalos fejleményeket.

Nem ismerhető meg a cáfolat
   A feljelentésről a jegyző a képviselő-testületnek is beszámolt az augusztus 13-án megtartott testületi ülésen. A napirendi pontot „az Mötv. 46. § (2) c.) pontja alapján” zárt napirendként tárgyalta a fideszes többségű testület „tekintettel arra, hogy a nyilvános tárgyalás a bérlő cég és az önkormányzat üzleti érdekeit is sértheti.”
   A zárt ülésről szóló nyilvános határozatból annyi azért kiderült, hogy a „képviselő-testület (…) a feljelentésben és annak mellékleteiben foglalt »tájékoztatást« megismerte annak rögzítésével, hogy az azokban foglaltak – rendelkezésre álló és bemutatott okiratok, valamint ellenőrizhető polgármesteri tájékoztatás alapján – ténybelileg cáfolhatóak és kétségbe vonhatóak, így a »tájékoztatás« érdemi felülvizsgálatra szorul.”
   Megkerestük ezért a város aljegyzőjét, hogy megtudjuk, mik ezek az okiratok és elérhetőek-e valahol.
   Müller Józseftől azt a választ kaptuk, hogy a „vonatkozó jogszabály alapján a zárt ülés jegyzőkönyve, mint dokumentum nem nyilvános. (…) Fentiekre tekintettel a megkeresésében kért, határozatban foglaltakon túl annak indokolásával, illetve a zárt ülésen elhangzottakkal és az ott tárgyalt dokumentumok tartalmával kapcsolatban további tájékoztatást, kiegészítést nem áll módomban adni.”
   Így továbbra sem tudni, hogy mivel cáfolja a feljelentés állításait a polgármester.
   Azt is megkérdeztük, hogy amióta a képviselő-testület megismerte a feljelentés tartalmát, tett-e bárki javaslatot a képviselők közül arra, hogy az abban szereplő jogsértő helyzetet megszüntessék. Ezzel kapcsolatban az aljegyző elmondta, tudomása szerint nem érkezett az önkormányzathoz javaslat a képviselőktől az ügyre vonatkozóan.
   A határozatban az is szerepelt, hogy „a képviselő-testület utasítja a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottságot, hogy (…) a feljelentésben rögzített hibák elkerülése érdekében vizsgálja meg annak lehetőségét, hogyan lehet a jövőben ezt elkerülni.”
   Rákérdeztünk, hogy pontosan milyen „hibákra” utal a szöveg. Az aljegyző válaszában azt írta, „tekintettel arra, hogy folyamatban lévő ügyet érint, valamint figyelemmel (…) a zárt ülésre vonatkozó szabályozásra, erre vonatkozóan nem áll módomban részletesebb tájékoztatást adni.”

A felmentett jegyző munkaügyi pert indít
   A 7300.hu helyi portálon megjelent közlemény szerint Vaskó Ernő munkaügyi pert indít az elbocsátása kapcsán, mert vitatja a felmentés jogszerűségét.
   A (volt) jegyző egyúttal hozzájárult ahhoz, hogy a polgármester – a személyes adatok kitakarása mellett – közzétegye a felmentése teljes szövegét. Leszögezte ugyanakkor, hogy erre csak abban az esetben ad engedélyt, ha Polics ezzel egy időben nyilvánosságra hozza
   - a felmentését megelőző, augusztus 10-i meghallgatása teljes jegyzőkönyvét és hanganyagát,
   - valamint – mivel a kérdés az önkormányzati vagyongazdálkodást érinti, és nem tartalmaz személyes adatot, így közérdekű adat – a felmentését megelőzően kiadott, belső vizsgálatokat elrendelő utasítása teljes szövegét, és azt a levelet, amit az augusztus 13-i zárt ülés kapcsán közvetlenül felmentése előtt írt.
   Vaskó hozzátette, az általa az utóbbi hónapokban feltárt, elsősorban pályázatokból megvalósított beruházásokhoz kapcsolódó valószínűsíthető szabálytalanságok vizsgálatát a rendelkezésére álló eszközökkel folytatja tovább.

Forrás: Átlátszó / Katus Eszter