2009.11.28. h1n1oltas.blog

Három háziorvost bírságolt meg az ÁNTSZ, mert betegeiknek nem voltak hajlandóak beadni a H1N1 elleni oltást, annak ellenére, hogy a páciensek ezt kérték! Hiába van itt a járvány, és jelentkeztek az orvosoknál az elmúlt héten 33 ezernél is többen influenzás tünetekkel, és hiába haltak meg eddig 9-en a H1N1 okozta szövődményekben, még mindig vannak olyan orvosok, akik nem oltanak. Így vélekedik dr. Sebő Zsuzsanna gyermekgyógyász is.

- Sem a 3 éven aluli gyermekeket, sem a várandós anyákat nem oltom be. Mégpedig azért, mert a vakcina teljes vírust tartalmaz. Ezt azért tartom furcsának, mert amióta orvos vagyok, nem lehetett olyan oltást adni a 3 éven aluliaknak, ami teljes vírust tartalmaz - mondta a Blikknek az orvos. Hozzátette, őt ezért még nem bírságolta meg az ÁNTSZ, pedig az oltás megtagadásáért akár 150 ezer forintos bírságot is kaphatott volna, mint ahogy minden más orvos is.

Az egészségügyi törvény szerint az orvos megtagadhatja az ellátást, ha az erkölcsi felfogásával, lelkiismereti vagy vallási meggyőződésével ellenkezik - mondta Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke.

- A kamara nem szakhatóság, az ÁNTSZ viszont az. Ha olyan okból nem adta be az orvos a vakcinát, amit nem tud megmagyarázni, el kell fogadni a büntetést - hívta fel a figyelmet Éger.

Az egészségügyi törvényben szerepel, hogy a háziorvos csak akkor tagadhatja meg az ellátást - jelen esetben a vakcina beadását -, ha az a beteg egészségügyi állapotát károsan nem befolyásolja.

Szérumbiznisz az emberek és a jövő terhére

Bűvésztrükk a vakcinával: a teljes számlát a lakosság állja.

A leggátlástalanabb kufárokat megszégyenítő módon üzletel a kormány a H1N1-vírus elleni oltóanyaggal - derül ki Oszkó Péter pénzügyminiszter és Székely Tamás egészségügyi miniszter lapunk birtokába jutott levelezéséből. Sokan tipródnak már jó ideje azon, hogy vajon miért kerül nettó 1838 forintba a vakcina, miközben a gyártó (bár az Omninvest is hatalmas hasznot kasszíroz) ennél jóval olcsóbban, nettó 1090 forintért adja tovább a tárolással s kezdetben a kiszállítással is megbízott, ám utóbbi szerepében alkalmatlannak bizonyult Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézetnek.

A levél és a többi lapunk birtokába került dokumentum segíthet leleplezni a bűvésztrükköket. A papírokból kiderül: a gyártónak 6 milliárd 615 millió forint jár a hatmillió adag oltóanyagért, amelyből négymilliót térítésmentesen kapnak a veszélyeztetettek. Fizetni azonban nem szeretne ezekért a kormány, mi több, úgy tűnik: a költség egy részét a pénzért adott vakcina extraprofitjából fedeznék, a mások részét pedig a 2011-es büdzséből, a következő kormánynak kellene állnia. Hiszen az egészségügyi tárca júliusban úgy kalkulált: a pénzért kapható kétmillió adag eleve ötven százalékkal növelt áron kerül a forgalmazóhoz. Ebből az államnak 3 milliárd 307,6 millió forint bevétele származik, feltéve, ha minden adag elfogy. Ugyanekkora összeget fizet az állam a gyártónak a térítésmentes négymillió adagért. Csakhogy a Vezetői összefoglaló című anyag tanúsága szerint, mivel "a konstrukció hitel nélkül nem valósulhat meg, célszerű tíz százalékkal növelt számokkal dolgozni".

A tíz százalékkal növelt forrásigény 3 milliárd 638,4 millió forint, ami ezek szerint ugyancsak érvényesül a pénzért kapható vakcina árában.

Még tisztább lehet a kép, ha figyelembe vesszük Oszkó Péter pénzügyminiszter levelét. Júliusban azt írta Székely Tamás egészségügyi miniszternek: nem lát lehetőséget arra, hogy az idén beszerzett vakcinák költsége (a szállítmány jó részét eleve csak jövőre kell rendezni) későbbi költségvetési évet terheljen, viszont az idei büdzsét is kímélni kell. Egy másik, Vezetői összefoglaló című dokumentumból viszont az olvasható ki, hogy az idén csak a teljes költség tizedét vállalja a költségvetés. Oszkó felhívása úgy értelmezhető, hogy a még általuk készített 2010-es büdzsét kell kímélni, tehát a fennmaradó kilencven százalékot vagy a fizetős pácienseken beszedett extraprofitból állják majd, vagy ha ez - a csekély oltási hajlandóság miatt - mégsem jönne össze, majd állja a cechhet a következő kormány.
A kormány most pénzügyi szempontból is abban lenne érdekelt, hogy minél előbb eladja a lehető legtöbb vakcinát. Ezt tolták el a folytonos, kapkodással, titkolózással, az egymásnak sokszor ellentmondó állításokkal.

H1N1 mellékhatás?

Az Új medicina oldaláról, egy gyermekorvos kérése:

Ezen a héten kérdéssel fordult hozzám egy anya. A sógornője beadatta az oltást a 8 éves kislányának,akinek tíz napra rá féloldali arcideg bénulása lett. Azt kérdezte tőlem, van-e olyan orvos, aki végig merné vinni, hogy ez az oltástól lett, mert a klinikán letagadták, hogy attól lehetett volna. Azóta kétszer agyvizet vettek a gyerektől, hogy találjanak valami indokot. Sajnos nem tudtam javasolni senkit. Az anya elmenne a sajtóig is, ha lenne, aki kísérné. Tud valaki javasolni ilyen orvost? Dr. Keszthelyi Gyula is az ÁNTSZ bejelentőlapot javasolta csak. A gyerek nem tartozik hozzám, így én nem tehetem meg a bejelentést. Meg aztán kérdéses, eljutna-e az illetékeshez?
Link

H1N1 újabb bal-eset!

Egyik internetes oldalról másoltam ki:

Asszisztensnőm párja mentős. 3 hete kapott Fluval AB-t és P-t. Jelenleg a ceglédi kórházban fekszik, mert lebénult a jobb oldala. Reverzibilisnek tűnik. A főorvos úr szerint a "stressztől".

Mondottam nekik az esetleges összefüggés lehetőségét, tegnapi nap egyik kollégája bement a raktárba és azt tapasztalta, hogy a mentőállomáson lévő összes Fluval AB szavatossága tavaly júliusban lejárt, az alkalmazottakat ezzel oltották.

A Fluval P-n ugye nincs lejárati idő.