A Kúriának is elege van a tolvaj bankokból, és a népirtó Orbán Viktorból. Nem akarnak félelemben élni, nem akarnak bűncselekménnyel szerzett pénzen családot fenntartani. Szemükbe akarnak nézni gyerekeiknek, unokáiknak. Vállalni akarják önmagukat a magyar nép minden állampolgára előtt. Munkájukkal a hatályos Alkotmánynak megfelelően akarnak eljárni, és nem az Orbán Viktor által alkotmányos puccsal létrehozott magánállam érvénytelen alaptörvénye szerint. Nem jogot, hanem igazságot akarnak szolgáltatni. Ragaszkodnak a függetlenségükhöz. Nem csak a politikai pártoktól, a magánbankároktól, de még a bankszövetségtől sem akarnak függni, sőt minden népbutító egyháztól is függetlenítik magukat. Csak egy dolognak akarnak alárendeltjei lenni, a törvénynek, mert egyetértenek József Attilával „törvény a tiszta beszéd.” Kikérik maguknak, hogy bárki utasítsa őket, akár politikai, akár gazdasági, vagy egyéb egyéni céljainak, diktatúrájának megvalósítása érdekében. Senkinek nem akarnak segítő kezet nyújtani, kivéve az igazságnak, amire a bírói esküt tették. Ezért az alábbi jogegységi határozatot hozták:

 „Kúria 131/2018. PJE Határozata

Devizaalapú kölcsönszerződések áldozataiért érzett felelősségünk tudatában, alkotmányos, igazságszolgáltatási feladatainknak eleget téve, meghozzuk, az alábbi jogegységi határozatot:

1. Minden devizaalapú kölcsönszerződéssel kapcsolatos jogegységi határozat (6/2013.; 2/2014; 1/2016 PJE) hatálytalan, mivel az a kormány utasítására létrejött paktum eredménye. 
2. A jogegységi határozatok hatására létrejött 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1, Kúria tv.), a 2014. évi XL. törvény (DH2, elszámolási tv.) és a 2014. évi LXXVII. törvény (DH3, forintosítási tv.) alkalmazását a bíróságok kötelesek mellőzni, mivel azok a bankok – adósok terhére elkövetett – csalás (Btk. 373. §); népirtás (Btk. 142. §); tiltott szerencsejáték szervezése (Btk. 360. §); és uzsora-bűncselekményeit (Btk. 381. §) törvényesíti. Ugyanakkor ellentétes a 93/13 EGK irányelv 8. cikkével. mely szerint „A tagállamok az ezen irányelv által szabályozott területen elfogadhatnak vagy hatályban tarthatnak a Szerződéssel összhangban lévő szigorúbb rendelkezéseket annak érdekében, hogy a fogyasztóknak magasabb szintű védelmet biztosítsanak.”
3. A bíróságok minden devizaalapú kölcsönszerződésből eredő követelést – a Ptk. 204. §. (1) bekezdés a-b. pontjára figyelemmel – kötelesek elutasítani, mert a szerződések, államilag nem engedélyezett, kimenetelre történő fogadást tartalmaznak. A követelés elutasításának ki kell terjednie a kezelési költségre, kamatra, egyoldalú kamatemelésre, tranzakció miatt felszámolt árrésre, a tétszorzóként alkalmazott árfolyamra, illetve a rendelkezésre bocsátott kölcsönre is.
4. Minden devizaalapú kölcsönszerződéssel kapcsolatos végrehajtási eljárást, elsődlegesen a kilakoltatást, meg kell szüntetni, és hivatalból el kell rendelni a perújítást, melyben a jelen jogegységi határozatnak megfelelően a banki követelést el kell utasítani. 

 5. Azokban az esetekben, ahol a rendelkezésre bocsátott kölcsön összeget meghaladó visszafizetés történt, az adós jogosult a rendelkezésre bocsátott összegen felüli befizetéseinek visszatérítésére, bűncselekménnyel okozott kártérítés jogcímen.

6. Ahol az eredeti állapot nem állítható helyre, vagy az adós elhunyt, ott kártalanításra, és a teljes törlesztett összeg visszatérítésére jogosult, halál esetén az örökös.

Budapest: 2018. június 29.

Dr. Darák Péter a jogegységi tanács elnöke
Dr. Vezekényi Ursula előadó bíró
Dr. Kemenes István előadó bíró
Dr .Almásy Mária bíró
Dr. Baka András bíró
Dr. Bartal Géza bíró
Böszörményiné dr. Kovács Katalin bíró
Dr. Csentericsné dr. Ágh-Bíró Ágnes bíró
Dr. Csiki Péter bíró
Dr. Csőke Andrea bíró
Dr. Csűri Éva bíró
Dr. Erőss Monika bíró
Dr. Farkas Attila bíró
Dr. Harter Mária bíró
Dr. Havasi Péter bíró
Dr. Kiss Gábor bíró
Dr. Kollár Márta bíró
Dr. Kovács Zsuzsanna bíró
Dr. Kőrös András bíró
Dr. Madarász Anna bíró
Dr. Makai Katalin bíró
Dr. Mészáros Mátyás bíró
Dr. Mocsár Attila Zsolt bíró
Dr. Molnár Ambrus bíró
Dr. Orosz Árpád bíró
Dr. Osztovits András bíró
Dr. Pataki Árpád bíró
Dr. Pethőné dr. Kovács Ágnes bíró
Dr. Puskás Péter bíró
Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró
Dr. Szabó Klára bíró
Dr. Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet bíró
Dr. Szűcs József bíró
Tamáné dr. Nagy Erzsébet bíró
Dr. Török Judit bíró
Dr. Udvary Katalin bíró
Dr. Varga Edit bíró
Dr. Zámbó Tamás bíró
a jogegységi tanács tagjai.”

helyett a minden hatalommal rendelkező NÉP, mert a magánállamban a Kúria, és annak bírái semmilyen joghatósággal nem rendelkeznek.