Több mint 16 év közös munka után Polics József, Komló polgármestere (Fidesz-KDNP) éppen akkor döntött a jegyző eltávolításáról, amikor az feljelentést tett egy uniós beruházás kapcsán, és további ügyekben is vizsgálatot rendelt el. Polics tagadja, hogy a két eset között összefüggés lenne. A Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság közben elrendelte a nyomozást hűtlen kezelés gyanúja miatt. 
   Polics József, Komló város fideszes polgármestere pár napja Facebook-oldalán jelentette be, hogy bizalomvesztés miatt felmentette a munkavégzés alól dr. Vaskó Ernő címzetes főjegyzőt. Vaskó 23 éve (ebből 16 éve Polics mellett) vezette a hivatalt, a kirúgására pedig pont azután került sor, hogy ismeretlen tettes ellen feljelentést tett hűtlen kezelés gyanúja miatt, majd több pályázatot érintő ügyben is belső vizsgálatot rendelt el. A polgármester lapunknak azt mondta, a két eset között nincs közvetlen összefüggés.
   A lapunkhoz eljutott feljelentés szerint a komlói önkormányzat 2022-ben uniós támogatásból, összesen 960 millió forintból hozta létre a Juhász Gyula utcai Szabadidőparkot és Vállalkozók Házát. Az üzemeltetésre liciten kerestek vállalkozót. Az előszerződést, majd a bérleti szerződést végül a komlói NBG Play-parks and Sport Kft.-vel kötötték meg. A szerződés keretében a vállalkozó 10 fő foglalkoztatását, illetve jelentős (legalább 42,6 milliós) beruházási kötelezettséget vállalt (így pl. a játszóházi tér és a büfé berendezését, valamint a kerítés építését).

   A feljelentés szövege szerint azonban mindezt nem teljesítették határidőre, csak – saját bevallásuk szerint – 2023 végére. A 2026-as márciusi helyszíni bejárás során azonban az önkormányzat emberei azt tapasztalták, hogy a biztonságos működéshez szükséges mennyiségű kerítés és kapu kialakítása nem történt meg, sőt a tervek jóváhagyására vonatkozó egyeztetés sem fejeződött be.
   A jegyző szerint a vállalt foglalkoztatási létszámot sem igazolták megfelelő módon. Az üzemeltetendő bicikli pályák (amelyeket az önkormányzat 16 millió forintos beruházással, központi költségvetési támogatásból létesített) „nem is látszottak”. Az árok tisztítása esedékes volt, az ingatlanra kötött biztosítás dokumentumait a bérlő nem mutatta be.

   De nem csak ez volt a probléma. A jegyző szerint 2025 januárjában vezetői egyeztetéseken felmerült, hogy a bérleti jogviszonyt a tulajdonosi kör egy másik cégére ruházza át. Ő szóban jelezte a polgármesternek, hogy erre a szerződés alapján ilyen módon, automatikusan nincs jogszerű lehetőség. Később (2025 áprilisában) írásban jelezte a polgármesternek, hogy a bérlővel szemben végrehajtási eljárások indultak, a szerződéseket a céggel felül kell vizsgálni, az önkormányzati követeléseket biztosítani szükséges. Emellett írásban is megerősítette, hogy a tulajdonosi kör másik cégére átírni a szerződést bűncselekmény gyanúját alapozhatja meg.
   Ennek ellenére – ahogy az egy 2026 februárjában indult részletes vizsgálat alapján megállapítást nyert – a Városgondnokság 2025. január 2-án új bérleti szerződést kötött a Sky Pal Hungary Kft.-vel, miközben az eredeti bérleti szerződést nem zárták le jogszerűen.
   A jegyző szerint ehhez nem volt meg a szükséges képviselő-testületi döntés, és a polgármester sem rendelkezett megfelelő hatáskörrel.
   A feljelentés alapján ezzel az önkormányzat elesett olyan pénzektől és vagyoni előnyöktől, amelyek az eredeti bérleti szerződés megszegése esetén megillették volna. Például érvényesíteni kellett volna az elmaradt bérleti díjat, illetve az eredeti bérlő által létrehozott beruházásokat és beszerzéseket az önkormányzat tulajdonába kellett volna venni. Az új bérlő pedig ennek alapján már nem kaphatta volna meg a bérleti jogot ugyanazokkal a kedvező feltételekkel .
   Külön probléma, hogy az eredeti bérlő már kényszertörlés alatt áll, így az önkormányzati követelés utólagos behajtására már alig van lehetőség.

   Összefoglalva: a feljelentés szövege szerint az önkormányzat vezetése az eredeti, kötelezettségeit nem teljesítő bérlővel szemben nem érvényesítette a szerződésből fakadó jogait, hanem szabálytalanul „átengedte” a helyét egy másik cégnek. Emiatt az önkormányzat nem jutott hozzá olyan bérleti díjakhoz és vagyoni értékekhez, amelyek a jegyző szerint megillették volna. Az önkormányzatot megközelítőleg 22 millió forintos vagyoni hátrány érhette, amely miatt felmerülhet a hűtlen kezelés gyanúja.
   Érdeklődtünk a Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányságnál, hogy indult-e nyomozás a feljelentés alapján, és ha igen, ki folytatja le, és milyen címen. Azt a választ kaptuk, hogy az ügyben a Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés bűntett elkövetésének gyanúja miatt indított büntetőeljárást ismeretlen tettes ellen.
   Az ügy részleteiről azonban a nyomozás érdekeire való tekintettel bővebb tájékoztatást nem kívántak adni.

„Hatalmas támogatást kapok”
   Megkerestük Vaskó Ernőt, aki „az ügy érdemében és felmentésével kapcsolatban” nem kívánt nyilatkozni. Azt ugyanakkor elmondta, hogy az események kapcsán rengeteg megkeresést, támogató üzenetet és telefonhívást kap, tapasztalja a közösségi média felületein megnyilvánuló hatalmas támogatást, ezt mindenkinek köszöni, ez erőt ad számára a további döntéseihez.
   Írtunk Polics Józsefnek is, hogy megtudjuk, van-e kapcsolat a feljelentés és a bizalomvesztés/elbocsátás között, de a polgármester ezt cáfolta, szerinte „a két esett között közvetlen összefüggés nincs!” Arra is rákérdeztünk, hogy mi az álláspontja a feljelentéssel és az elrendelt nyomozással kapcsolatban. Polics erre azt válaszolta, hogy várja a hivatalos fejleményeket.
   A fideszes képviselő-testület egy zárt ülésen tárgyalta a feljelentést és az arról szóló tájékoztatót, minderről a következő nyilvános határozatot hozták: a „Képviselő-testület az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti feljelentésben és annak mellékleteiben foglalt »tájékoztatást« megismerte annak rögzítésével, hogy az azokban foglaltak – rendelkezésre álló és bemutatott okiratok, valamint ellenőrizhető polgármesteri tájékoztatás alapján – ténybelileg cáfolhatóak és kétségbe vonhatóak, így a »tájékoztatás« érdemi felülvizsgálatra szorul.”
   Hogy pontosan milyen cáfoló okiratokról van szó, egyelőre nem tudni. Ha sikerül megszereznünk őket, beszámolunk a tartalmukról.

Forrás: Átlátszó / Katus Eszter