Ő Bakti Noémi, akitől a gyámhatóság 3 éve "ideiglenes intézkedésként" elvette az akkor 10 éves lányát, és odaadta úgy a most 78 éves apának, hogy tudták: annak előző két házassága is botrányos gyámhatósági eljárásokkal végződött, amelynek során azokat a gyerekeket is sikeresen elvette az édesanyjuktól. Annak az apának, aki a nevelése alá került kislány szeme láttára annak telefonjáról pornót nézett.

De ezek sem a gyámhatóság, sem az eljáró bíróságok szerint nem voltak jelentősek ahhoz, hogy a kizárólagos szülői felügyeleti jogot Noémitől elvegyék. Az elsőfokú bíróság a gyerekének pornót mutogató apát jelölte ki gondozó szülőként.

Az ideiglenes intézkedéskor rendelkezésre álló pszichológiai szakvélemény az apának felügyelt kapcsolattartást és viselkedésterápián való részvételt írt elő. A III. kerületi gyámhatóság a pszichológiai szakvéleménnyel ellentétesen viszont az anyától vette el a kiskorú gyermeket, és neki rendelt el felügyelt kapcsolattartást.

Noémi 3 éve kéthetente egy órát, kizárólag felügyelettel(!) láthatja a gyerekét, akit az apa az addigi budapesti iskolájából is kivett, és vidékre költöztetett. Az apa és a hatóságok még karácsonykor sem engedték látni Noéminek a lányát.

   Szögezzük le: egy gyereket a legvégső esetben vesznek el ilyen módon az anyjától. Akkor ha az drogos, súlyosan alkoholista, fizikailag vagy szexuálisan bántalmazza vagy elhanyagolja a gyerekét.

Noémi tegnap a Fővárosi Törvényszéken annyit próbált elérni, hogy legalább ne csak felügyelettel láthassa a gyerekét. De         Utassy Ilona bírónő valami páratlan érzéketlenséggel elutasította azt, miközben láthatóan végtelenül lekezelően beszélt az egyébként egy ügyvédi irodában dolgozó Noémivel. A bírónő közölte azt is: a döntéshez nem tartotta szükségesnek, hogy a gyámügy újabb vizsgálatot lefolytasson, vagy bármilyen dokumentumot benyújtson embertelen kérésük indoklásához.

    A Fővárosi Kormányhivatal gyámügyi szakintézője, Varga Péter nem győzte köszöngetni a bírónak az embertelen döntést.

   Noémitől azért vették el a kislányát, mert néhány alkalommal nem biztosította az apa számára a megfelelő kéthetenkénti hétvégi átadást az iskolai felvételi időszak alatt. Ez valóban hiba volt, de nem indokolja, hogy a gyámügy ráküldje a gyerekére a rendőrséget, hogy azok az iskolából erőszakkal vigyék el a kislányt, halálra rémítve őt is, édesanyját is. És pláne nem indokolja, hogy végleg elvegyék a szerető és gondoskodó anyjától úgy, hogy még karácsonykor se láthassa.

   A bíróság botrányos módon bánt Noémivel. Amikor bizonyítékot mutatatott arra, hogy az apa pornó oldalakat keresett fel a gyermek a telefonján, (egy másik) bírónő közölte, hogy ez nem szempont a szülői felügyeleti jog megváltoztatására irányuló perben. Ahogy azt is hozzátette, hogy ő azt sem veszi figyelembe - mert őt nem érdekli a múlt - hogy az apa előző két házassága is pontosan ugyanúgy ért véget, azaz a gyámügy előtt ismert volt az apa. Ez olyan, mintha a bíróság egy emberölésnél nem venné figyelembe, hogy a vádlott már korábban is gyilkolt, mert őt nem érdekli a múlt.

   Noémi esetében egy másik, gyámhatóságot képviselő személy korábban közölte, hogy ne pattogjon, mert ők akár azt is elrendelhetik, hogy intézetbe adják a kislányt.

Elképesztő, és megint egy bizonyíték, hogy a fideszes "gyerekvédelem" nem a gyerek érdekeit nézi, hanem önkényesen, még az áldozatot hibáztatva hoz döntéseket.

   A Törvényszéken egyébként a bírónő kiküldte Noémit a teremből, mert az ítélethirdetés közben pulóverét levette és alatta a fotón látható pólót viselte. Szerinte az sérti a bíróság méltóságát. Mintha Kövér Lászlót hallanám.

Miután a tárgyalást követően kimentünk a teremből, a bírónő még a "pánikgombot" is megnyomta, amire két biztonsági őr jelent meg, akik nem is értették, miért hívták őket.

Küzdeni fogok azért, hogy ezt a borzalmas igazságtalanságot helyreállítsuk, és Noémi visszakaphassa a kislányát!

(Az üggyel kapcsolatban természetesen minden gyámügyi és bírósági dokumentum rendelkezésre áll)

Forrás: facebook