Hibás termék a svájci frank alapú hitel - perelhetők a bankok?

Érdemes volna a svájci frank alapú hitelezést hibás termékké nyilvánítani, így az igazságszolgáltatás kártérítést állapíthatna meg a hiteleseknek – mondta Róna Péter, közgazdász, aki szerint a kormány rosszul áll a devizahitelesek megsegítéséhez. Ahelyett, hogy a bankadón keresztül kiveszik a hasznot a bankok zsebéből, inkább a svájci frank hitelesek kártérítését kellene szorgalmazni, akik a kártérítés után át tudnának nyergelni forint alapú hitelezésre – vélte a jelenleg Oxfordban tanító közgazdász a Klubrádióban

.A banknak professzionális kötelessége kiszámítani a hitelfelvevő kapacitását, és annak megfelelően nyújtani hitelt. A hitelt nem a lakás, hanem az adós fogja visszafizetni, jövedelméből, és nem abból, hogy lebont a lakásból falat, és abból elad egy téglát. A jövedelem, nem pedig a lakás, (mint biztosíték) határozza meg a hitelvelvételt. Ha kereseten túli hitelt sóznak a hiteles nyakába, az a bank hibája - vélte Róna Péter közgazdász.

Például amikor Kovács János felvette a svájci frank alapú hitelt, annak akkori törlesztőrészlete jövedelme 35 %-a volt, most viszont ez 50 %-ra kúszott fel. Munkája van, törleszt, nem lett munkanélküli. Azaz ez a bankok óriási hibája, mert a jövedelem elégessége megállapíthatatlan - magyarázta a közgazdász. Ha ugyanis a svájci frank árfolyama állandóan változik, akkor nem lehet tudni, hogy az adós havi jövedelmének hány százalékát kell a törlesztésre fordítani - mondta Róna Péter. Márpedig egy ilyen termék hibás. Az mindegy, hogy ezt a bankok tudatták, ilyen terméket nem szabadott volna piacra dobni - tette hozzá.

A banki különadó buta dolog, ehelyett egy komoly kártérítési helyzet áll fenn a károsultak és a bankok között, ugyanis a devizahitelekből óriási hasznot tettek zsebre a bankok - mondta Róna Péter. Ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy ez egy hibás termék, attól még adott ideig jól járhatott az ügyfél - figyelmeztetett a közgazdász.

A svájci frank hitelezés Ausztria nyugati felén kezdődött, ahol sokan Lichtensteinbe sokan járnak dolgozni, ezért svájci frankban kapják a fizetésüket. Ott ez logikusnak tűnt. De az osztrák bankok hamar belátták, hogy ez rendkívül veszélyes, abba is hagyták rövid időn belül - mondta Róna Péter.

A múlt héten egy londoni bíróság, 2900 milliárd forintra kötelezte a bankokat, mert egy bizonyos terméknek az összeállítása bizonytalan, megbízhatatlan volt - hívta fel a figyelmet a nyugati gyakorlatra a szakértő. Nem bíróságról és különadóról van szó, hanem arról, hogy a veszteséget és kárt elszenvedőnek a bank kártérítéssel tartozik, mert a kárt, a veszteséget ő okozta - hangsúlyozta Róna Péter a Klubrádiónak.

Forrás: 168óra

PSZLF komment

Megalakulásunk óta mondunk nagyon hasonlót, csak más szavakkal. Mi úgy fogalmaztunk, hogy olyan személynek, vagy gazdasági társaságnak devizahitelt nyújtani, akinek abban a valutában nem jelentkezik bevétele kimeríti a deviza büncselekmény fogalmát.

Felelősség, és kártérítési kötelzettség mind a hitelnyújtókat, mind az azt megengedő szabályozó hatóságokat érinti. Összejátszottak, mint oly sokszor már a történelemben.

Amikor azt írjuk, hogy visszamenőlegesen fel kell tárni, és meg kell nevezni a válság okait, okozóit, és el kell számoltatni a feleket, akkor ilyen tényfeltárásokra gondolunk. A héten bejelentett 5 pontos intézkedés pontosan ezért teljesen elhibázott lépés, mivel a kiindulási alapja is már eleve hibás.

Köszönjük Róna Péternek, hogy egy másik oldaláról is bemutatta a deviza alapú hitelezés nonszensz voltát, és sikerült leegyszerűsítenie e problémakör meghatározását: A devizahitel hibás termék. Nagyban megkönnyíti a lakosság tájékoztatását, ha sikerül egyszerűen is megfogalmazni bonyult problémákat.