Mi is az az akadémikus reszelő?
Az akadémikus "tudomány" által a nemzeti kultúránk kiemelkedő emlékeinek elpusztítására és meghamisítására alkalmazott szerszám, goromba fizikai eszköz. Jellemzője, hogy a bűnjel, az elkövetés eszköze (vagyis a reszelő) nincs meg s az alkalmazói akkor is tagadják a használatát, ha annak nyoma maradt. Árulkodó, hogy a reszeléssel párhuzamosan egy sor olyan cselekményeket is elkövetnek, amelyek hasonló kultúremlék-pusztító célt szolgálnak.
Petőfi Sándor koszorús költőnk csontjainak lereszelése
Megjelent egy rokonszenves kötet 2017-ben a Magyarok Világszövetsége kiadásában, Alekszej Tyivanyenko tollából A szibériai "titkos fogoly", Petőfi Sándor Barguzinban címmel. Az előszót Fuksz Sándor írta hozzá.
E kötet 267. oldalán szerepel, hogy az MTA intézkedett a csontok megsemmisítése, vagy meghamisítása érdekében. Mint ismeretes, az MTA-nak az elvégzett genetikai vizsgálat alapján tévesnek bizonyult álláspontja szerint a Kiszely István által Barguzinban kiásott csontváz nem lehet Petőfié, mert az szerintük egy női csontváz. Ez olvasható az említett kötetben: "az MTA képviselői a hamisításban cinkos szovjet kollégáiknak táviratot küldtek, hogy azonnal semmisítsék meg Petőfi Sándor maradványait. ... Később, miután az egész csontváz a rendelkezésünkre állt, a Pentagon amerikai szakértői rámutattak egy sor férfias jellemzőre, amelyeket valakik már megsemmisítettek. Például mesterségesen lereszelték, elsimították a pofacsont kiálló végeit, a nyaki csigolya specifikus kinővését, az ádámcsutka maradványát és így tovább".
Nincsenek eszközeim a fenti állítás ellenőrzésére. Sem a cáfolatát, sem az alátámasztását nem tudom előadni. Azonban a saját, alább olvasható párhuzamos élményeim elgondolkodtatóak. Érdemes felfigyelni ezekre az esetekre, mert fényt vetnek az akadémikus "tudomány" és az őket közpénzen eltartó hatalom szellemiségére.
A budapesti hun(?) jelvény lereszelése
A szomorú történetnek egyelőre nincs összefoglaló leírása, hiszen maga a cselekménysor is egyre csak bonyolódik, korántsem jutott még el a megnyugtató befejezésig. Azonban a különböző könyveimben és netes bejegyzések alapján az események jó része így is nyomon követhető.
- A budapesti hun(?) jelvény netes leírása 2006-ból:
http://hunjelveny.uw.hu/
- Budapesti hun fibula linkgyűjtemény
http://www.linksite.hu/lapok/budapesti.hun.fibula/
- Facebook bejegyzés (2016. szeptember 18) a Magyar Nemzeti Múzeum (kritikai kiadás) rovatban, amely több, mint 200 megosztást ért el eddig.https://www.facebook.com/475426479164664/photos/a.520762041297774.124295...
- Könyvégető és cenzorsiker: https://www.facebook.com/groups/167884727062272/requests/?notif_id=15134...
- Facebook bejegyzés a wikipédiás kivégzőosztag tetteiről a Tomka Gábor főigazgató-helyettes nyilatkozata cáfolja a wikipedia-szerkesztők ürügyét, az állítólagos múzeumi levelet:
https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/312886242562119/
- A budapesti hun jelvény egy régészeti korú tárgy:
https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/301632057020871/
- Tiltja-e valaki a rovásjelek felismerését?
- Hány jele is van a hun jelvénynek? A 2017. 12. 15-i, Varga Benedek főigazgató úrral és kollégáival folytatott múzeumi megbeszélés részlete:
https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/313119362538807/
- A jelszám és egy bizánci rekeszzománc-szent összefüggései
https://www.facebook.com/geza.varga.3154/posts/1675889905766525
- Facebook bejegyzés (2017. december 13-án) a tegnapi múzeumi megbeszélés egyik részletéről:
https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/313119362538807/
- Facebook bejegyzés (2017. december 16-án) A hun jelvény ukrajnai párhuzama.
https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/312021139315296/
- Múzeumi mese a reszelőnyomot hagyó folyadékról.
- Harc a wikipédia szerkesztőivel, hogy megadhassam a forrásokat.
- Visegrádi cikk:
https://library.hungaricana.hu/hu/view/ORSZ_MEZO_MMMk_17_1995_97/?pg=44&layout=s
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
