Vezető kiválasztás Agresszivitás, és kontraszelekció! A vezetővé válás útjai: Ősközösség: a legerősebb hím a vezető! Módszere erőszak, parancsuralom! Fáraók kora: Napistentől eredeztetett önkényuralom, rabszolgaság! Feudalizmus: a részben erőszak útján meggazdagodott réteg, anyagiakkal manipulált „választott, vagy örökletes király” intézménye. Kapitalizmus: erőszakkal, tőkével szerzett vagyoni háttérrel szerzett tulajdonosi vezérlés, vagy anyagii háttérrel megvesztegetéssel lefolytatott „választás útján” szerzett vezetés. Kommunizmus: A tömegek félrevezetése, ideológiai megdolgozása útján, azok igényeinek kielégítése ígéretével megszerzett, parancsuralmi, nyíltan diktátori rendszer! Platón „mindig is övék lesz a méz, mert a főkolomposok megtehetik, hogy a gazdagoktól a vagyont elkaparintják, és a köznépnek is osztanak belőle, persze a zömét maguknak teszik félre!” A kacsa kezű suszter fi jól megtanulta szerzetesi iskolába, Sztálinként futott be karriert! Vezetés igényéhez szükséges jellemvonások: --- uralomvágy, agresszivitás, felsőbbségtudat, önbizalom, akarnokság, (Szerény, visszahúzódó ember nem vágyik vezető lenni!) Hogyan lesz valaki vezető? --- az önjelölt erőszakkal, csalással (akár gyilkossággal) megszerzi a pozíciót, hatalmat! --- az erre jogosult felsőbb vezető, államfő, király, tulajdonos, stb. kinevezi --- a harmadik, tulajdonképpen kézenfekvő megoldás, a vezetettek megválasztják vezetőjüket, ami az iparban nem divat! Ahol előfordul a mezőgazdaságban, ott meglehet nézni, néha csodákra képes! A vezetői posztot, ritkán kell kínálni (bár arra is van példa, aki tudja a feladat nagyságát, buktatóit, inkább elhárít!) Gyakran a több versenyző jelentkezése a jellemző! Így mivel le kell győzni a versenytársakat és (mivel kijelölt, szakavatott bírók, pontozók nincsenek) sőt a közönség is ki van zárva, komoly előnyhöz jut(hat) aki nem tisztességes eszközöket használ! Az ilyen módon lebonyolított versenyben annak nagyobb az esélye, aki emberileg gyengébb, ---- alkatilag agresszívebb--- és ennek folytán több, vagy nagyobb mértékben alkalmaz tisztességtelen eszközöket. Ilyenkor jön a fúrás,befeketítés, rágalmazás, gáncsvetés, kapcsolatépítés, vacsora meghívás, protektor keresése, stb. A győzelemre annak lesznek nagyobb esélyei, akinek gátlása kisebb, eszköztára a legszélesebb, alkalmazott cél elérési technika kiválasztása (vesztegetés) a leggátlástalanabb, a kinevező vezető irányába. A vezetővé vált, hogy elismerjék vezetőnek, maguk felett, (vagy a vezetetteknek tesz engedményeket (eltűri saját részre történő lopásaikat, vagy maga ad javakat)) erkölcstelen, és káros! Módszer: Platón szerint! „Nem tartóztatja meg magát, önön törzse vérének ontásától, hanem hamis vádakkal, bírák elé idézik őket, vérrel mocskolja magát, embert öl, embereket száműz és gyilkol, alattomosan ígérget, adósság elengedést, és földosztást „ (Rajk per 2500 éves módszer!) „Ezek a cimborák, ugye nem győzik csodálni, és az új polgárok sülve-főve vele vannak, míg a tisztességesek gyűlölik és bújnak előle.” „Világos, ha van a városban templomi kincs, először azt tékozolja el, és amíg futja az elkótyavetyélésből, addig a népre mérsékeltebb adókat ró! , mert világosan látja maga előtt: hogy annál kárhozatosabb elbizakodottság és vakság nincs, mint másoknak tanácsolni, vagy másokat vezetni akarni ahoz kívánható talentum nélkül, s , hogy azok, kik ezen hiányokat nem érezvén, magokat kolomposokká, vezérekké tétetik, több kárt okoznak, mint hasznot, és sok fáradozásukért, ha mégoly tiszta szándékból folynak is, dicséret, s hála helyett gúnyt, s gyűlölséget aratnak — sőt némelykor áldás helyett felebarátaikat könnyekbe borítják!” 20. Oldal 31. oldal: de ha a kislelkűség makacson minden javítást kirekeszt, a legszebb, leghasznosabb, legszükségesebb előmenetelnek lesz gátja, hiábavalóságokon, s szemfényvesztéseken alapul, annál veszélyesebb, minél erősebben ragaszkodik hozzá a sokaság. , mert világosan látja maga előtt: hogy annál kárhozatosabb elbizakodottság és vakság nincs, mint másoknak tanácsolni, vagy másokat vezetni akarni ahoz kívánható talentum nélkül, s , hogy azok, kik ezen hiányokat nem érezvén, magokat kolomposokká, vezérekké tétetik, több kárt okoznak, mint hasznot, és sok fáradozásukért, ha mégoly tiszta szándékból folynak is, dicséret, s hála helyett gúnyt, s gyűlölséget aratnak — sőt némelykor áldás helyett felebarátaikat könnyekbe borítják!” 20. Oldal 31. oldal: de ha a kislelkűség makacson minden javítást kirekeszt, a legszebb, leghasznosabb, legszükségesebb előmenetelnek lesz gátja, hiábavalóságokon, s szemfényvesztéseken alapul, annál veszélyesebb, minél erősebben ragaszkodik hozzá a sokaság. , mert világosan látja maga előtt: hogy annál kárhozatosabb elbizakodottság és vakság nincs, mint másoknak tanácsolni, vagy másokat vezetni akarni ahoz kívánható talentum nélkül, s , hogy azok, kik ezen hiányokat nem érezvén, magokat kolomposokká, vezérekké tétetik, több kárt okoznak, mint hasznot, és sok fáradozásukért, ha mégoly tiszta szándékból folynak is, dicséret, s hála helyett gúnyt, s gyűlölséget aratnak — sőt némelykor áldás helyett felebarátaikat könnyekbe borítják!” 20. Oldal 31. oldal: de ha a kislelkűség makacson minden javítást kirekeszt, a legszebb, leghasznosabb, legszükségesebb előmenetelnek lesz gátja, hiábavalóságokon, s szemfényvesztéseken alapul, annál veszélyesebb, minél erősebben ragaszkodik hozzá a sokaság. Szécsényi a Hitelben. Ezen a ponton értem el oda, amire fel szeretném hívni a figyelmet. Tudni illik, ha nem figyelünk oda, akkor bizony nem a legmegfelelőbb, hanem a legagresszívebb, gátlástalanabb, emberből lesz a vezető (Sztálin), aminek következményeit, a vezetett kollektíva szenvedi meg. Ezért, ez ellen küzdeni kell! „De jaj nekik, ha nem alkalmas vezért emelnek maguk fölé! …ha valami békebeli tekintélyt, valami szűk látókörű bürokratát, vagy kicsiny lelkű intrika mestert emelnek vezérükké. A kiskaliberű vezető, a közönséges politikus,, vagy nagyon következetes, vagy stréber szolgalélek, afféle merev tekintélypolitikus, aki felfelé hajlong, lefelé tapos! A kisebb tehetségek irtóznak a közelükbe engedni a nagy tehetségeket, sőt inkább eltaszítják maguktól… attól rettegnek, hogy a nagy dolgot, amit ők szerettek volna megcsinálni, de gyávák, vagy kicsik voltak hozzá, ő majd megcsinálja. S nekik ez gyalázat lesz, mert leleplezi az ő kicsiségüket, holott a tekintély fényében sütkéreznek. Az erőszakos ember, azonban erővel próbálja pótolni az észt, és a véleményt, s ezért az emberek, már eleve nem szertik gőgje miatt, így kiesik a vezetésből” Veres Péter. Az (új nem megfelelően kiválasztott, hanem tisztességtelen, hatalmi praktikákkal megszerzett vezetői poszt, továbbra is hű marad, a bevált, a sikert hozó módszereihez!) Az általa kialakított átrendezett csapat (kormány, hadsereg vezérkar, menedzsment), abban az új vezető kvalitásai, emberi tulajdonságai a meghatározók! (Fejétől bűzlik a hal!) Mert ha a „tető” magas, akkor akár több szint is aláfér! Ha a tető túl alacsony, akkor csak, mélyen meghajolva lehet alatta járni! Aki magasabb a mennyezetnél, az mindenképp folyton beveri a fejét, energiáinak nagy részét az arra való figyelés köti le, hogy ha kiegyenesedik, akkor jön a fejbe ütés! Az ilyen ember, aztán mindenképpen magasabb házba vágyik. Igyekszik, előbb-utóbb eltávozik a számára túl alacsony környezetből, vagy eltávolítja a vezér, mert az ő jobb képessége létét kérdőjelezi meg! Legnagyobb veszély, az alacsony hatalmas! A kis képességű ember, főnöki, hatalmi, döntéshozói poszton, bármilyen szinten! Ideges, bizalmatlan, ellenségkereső. Mert mihelyt feltűnik egy alkalmasabb, képzettebb, okosabb ember, fölmerül a miért ő kérdése --- azonnal az ő pozícióját ingatja, kérdőjelezi meg! Tehát elemi, feltétlen érdeke, ennek elnyomása, távol tartása, elhallgatása, elsüllyesztése, minden lehető, lehetetlen, eszközzel való távol, és titokban tartása! Erről gondolom, mindenkinek van tapasztalata. Hiszen országunkban, az elmúlt 40 évben, meghírdetteten a vezetővé válás legfőbb követelménye, volt a párttagság, és a párthűség! Ennek az elvnek „áldásait” következményeit, főnökké emelt fafejű „kádereit” sokan elszenvedtük! Szomorú tapasztalatom, hogy míg a világban egyre magasabbra teszik a tetőt, ( a vezetőkkel szemben támasztott követelményeket) sokszintesen építkeznek, nálunk mért olyan sok, az alacsony, főhajtásra kényszerítő „parasztház”! 1988. ban készült nem Reklámozott, fiókba tett írás, jobb időkre.