Levélben fordultunk a Kúria elnökéhez, mivel Dr. Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője elfogadhatatlan kijelentéseket tett egy pénzintézetek által szervezett rendezvényen.
„Meglátásunk szerint Dr. Wellmann György így kívánta eltántorítani a pénzintézetek által megtévesztett és becsapott állampolgárokat a perindításoktól.
A perekben a deviza elszámolású forintkölcsönökkel rendelkezők nem a forint árfolyamromlása miatt perlik a pénzintézeteket, hanem azért, mert a szerződéskötéskor a bankok nem tartották be a jogszabályokat.
Elfogadhatatlan, és magyarázatra szorul Dr. Wellmann György magatartása, hogy bíróként peren kívül megítéljen egy helyzetet. Ezzel a kijelentéssel ez megvalósult:
„jogi értelemben az érvénytelenségnek a szerződéskötéskor kellene fennállnia”
Azt, hogy ez fennállt-e, azt egy bíró csak perben jelentheti ki, megelőlegeznie ezt álláspontunk szerint szigorúan tilos!
A Kásler-per néven ismert perben a pénzintézet mintha deviza vétel és mintha deviza eladás költségét terhelte az adósra.
A PITEE-per néven ismert perben a pénzintézet nem tüntetett fel egy nagyon jelentős költséget a szerződésben, melyet azonban felszámolt és a szerződés során az adós tájékoztatása nélkül meg is emelt. Mindkét per megjárta a Kúriát.
A Partiscum perből ismertük meg az ok-lista fogalmát, azt, hogy milyen módon kell egy szerződésnek tartalmaznia a kamat és más költségtételek megváltoztatásának lehetőségét (egyoldalú változtatás az adós hátrányára). Ez a per megjárta a Legfelsőbb Bíróságot, a Kúria elődjét.
Egyik esetben sem az volt a per tárgya, hogy a “bekövetkezett árfolyamemelkedés fáj”. Mindhárom esetben a kölcsönszerződés szerződési pontjait, annak tartalmát és törvénytelenségét vitatták az adósok.”
Levelünkben emlékeztettük a Kúria Elnökét arra, hogy már egy éve (és azóta több alkalommal is) eredménytelenül kértük „deviza”hiteles ügyben jogegységi eljárás indítását.
Levélben fordultunk Lázár Jánoshoz is, a Miniszterelnökséget vezető államtitkárhoz. Hozzá továbbította nyári beadványunkat a Köztársaság Elnöki Hivatal Főigazgatója.
„Mind a Legfőbb Ügyész, mind a PSZÁF elnöke nyilvánvalóan szándékosan félre akarta vezetni a Kúriát egy konkrét per nagy jelentőségű döntésének befolyásolása szándékával.
Azt akarták elérni, hogy a Kúria kimondja, a vizsgált kölcsönszerződés jogszerű, és érvényes. A félrevezetés nem sikerült, a Kúria a valóságnak, a tényeknek megfelelő ítéletet hozott. Kimondta a kölcsönszerződés érvénytelenségét.
Úgy véljük, hogy Polt Péter legfőbb ügyész, és Szász Károly PSZÁF-elnök ezzel a befolyásolási kísérletével visszaélt hatalmi helyzetével, megcsúfolta alkotmányos feladatát, ezzel aláásta Magyarországon a jogállamiságot.”
Érdeklődtünk az államtitkár úrnál, hogy miért nem kapunk választ tőle közel két hónapja és hogy mit kíván az ügyben tenni.
Kérjük, tájékoztassák olvasóikat ezekről a fontos lépésekről.
Üdvözlettel:
Szabó József
Hiteles Mozgalom
20-9642-639
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
