1./ Felelősség kérdése: Nincs 3-as felelősség:
Ma már minden devizahiteles tisztában van, hogy a bankok becsapták őket, ezért ma már a hármas felelősség kérdése szóba sem jöhet Az állam felelős azért, mert asszisztált egy olyan termék létrehozásához, és fenntartásához, amiről már a születés pillanatában tudta, hogy uzsora. Kihasználva az ügyfelek azon naivságát, hogy bíztak az államban , a jogrendszer mindenhatóságában, a Független Magyar Bíróságban, megbízva a bankok tisztességében kötötték meg a deviza hitel szerződéseket. Itt nem 3 fél hibázott, hanem kettő, és az okozott kárt az államnak és a bankoknak kell viselni, a felelősségük mértékében. A bankok előre megfontolt szándékkal, nyereségvágyból, aljas indokból, bűnszövetkezetben, nagy értékre és érdekközösségre tekintettel csalást követtek, és ezzel a csalárd szerződésekkel az eltelt időszakban legalább 20-40 MRD HUF extraprofitot realizáltak. Sem az államot, sem a bankokat eddig nem érdekelte, hogy ennek a csalárd terméknek és szerződésnek 3000 halott, 500.000 hazáját elhagyó ember, 200.000 kilakoltatásra váró, és másfél millió kifosztott, idegileg lelkileg megnyomorított ember az áldozata.

2./ A Kúria döntése alapján minden szerződés semmis:
A Kúria döntése megteremtette a jogi alapot ahhoz, hogy valamennyi devizahitel szerződés semmis, az is, ami kifutott, az is ami nem, és függetleníteni kell attól is, hogy ingatlanra vagy fogyasztási cikkre vették fel. Akik elő-végtörlesztettek, akik magas kamattal Ft-hitel felvételére kényszerültek, azokat is érint a Kúria által kimondott semmisség ténye.
Egységes, minden szerződést rendező megoldást kell kidolgozni, bennünket nem érdekel, hogy a bankoknak mibe kerül. Telik a 20-40 MRD HUF extraprofitból. Őket sem érdekelték az elmúlt évek emberi tragédiái.
Nem fognak csődbe menni, mögöttük állnak az anyabankok.
Most a választások miatt van esélyünk a probléma valódi megoldására. Ki kell állni a jogainkért!

3./ A probléma rendszerszintű megoldást kíván:
Minden szerződés semmis, ezt egy módon lehet "rehabilitálni", a forintosítás eredeti feltételekkel, levonva a befizetettet, a különbözet fizetendő. A különbözetet visszaosztva az eredeti törlesztési összeggel, megkapjuk a futamidő végét. Ha időközben az adós elő vagy végtörlesztett, túlfizetésben van, és a banknak kamattal növelten kell visszafizetni a jogtalan követelést. Egyéb tragédiák, indokolatlan árverezéseknél a bankoknak kártalanítási kötelezettsége van. Pereknél soron kívüliség, illetékmentesség.
Nincs alku! Mivel az állam sokéves késésben van, 180,- Ft-os árfolyamrögzítéses ma már szóba sem jöhet. 2011-ben még azon a tudás szinten voltunk, hogy hibáztunk, és ez még megoldás lehetett volna. Ma már nem! Mi nem hibáztunk, a bankok becsaptak bennünket! Lopott pénz visszajár! Kamatostul!"

Éva Nagy - Facebook

Kapcsolódó:
   Duplázódott a magyar bankszektor nyeresége - Egy bank áll a háttérben

Olvasó: Mit szólna hozzá a bankár, ha bemenne a kórházba vakbélműtétre, aláíratnának vele egy 28 oldalas papírt, melyben többek között az áll, hogy a műtéttel fennáll az impotencia kockázata. A műtétet követően megkapná a golyóit egy dunsztos üvegben. Ezt a válaszom azoknak akik úgy érvelnek, hogy "senkinek nem tartottak pisztolyt a fejéhez amikor aláírta a szerződést".