Magyarországon kívül veszik-e még valahol ennyire véresen komolyan a védőoltásokat? Szétnézünk a tengerentúlon és Európa más országaiban: mi újság oltáselkerüléssel kapcsolatban külföldön?

Az Egyesült Államok a védőoltások általi immunizáció nagy szorgalmazója. Ma egy átlag amerikai tizenkét éves koráig legalább 35 alkalommal kap oltást. (Egy magyar „csak" 14-szer.) De! Az újkori demokrácia hazájában lehetőséget adnak arra, hogy legálisan bújjunk ki a „kötelező" alól. Az USA ötven államából jelenleg 48-ban (a jelek szerint hamarosan talán mind az ötvenben) lehet nem csak orvosi, de vallási vagy világnézeti alapon is mentességet kérni az összes oltás alól. Ez azt jelenti, hogy ha valaki azt állítja, hogy vallásával vagy a világról alkotott nézeteivel nem fér össze egy védőoltás beadása, akkor mentességet kaphat.

Most hét olyan amerikai államban tervezik a világnézeti alapon történő kivételezés engedélyezését, ahol eddig vagy kizárólag orvosi, vagy orvosi és vallási alapon lehetett mentességet kapni. A hét amerikai állam között ott találjuk Mississippit és Nyugat-Virginiát is, ahol eddig a legkevésbé voltak elnézőek, és csupán megalapozott egészségügyi indokokat fogadtak el. „Már jó ideje bátorítottak engem a szülők, hogy szeretnék ők vállalni a felelősséget azért, hogy mi kerül a gyermekük testébe" – nyilatkozta Donna Boley nyugat-virginiai szenátor. Barbara Loe Fisher, a Nemzeti Oltóanyag Információs Központ elnöke hozzátette: amíg nem végeznek több kutatást a védőoltások hatásait illetően, addig meg kell adni a szülőknek a lehetőséget a választásra.

Az egyes államok rendelkezései a kivételezést illetően igen különböznek. Sok helyütt elegendő egy űrlapot kitölteni, és azon jelölni, milyen kifogással élünk a védőoltás beadása ellen. Így van ez például Floridában, ahol az az anyuka él, akivel néhány hete erről beszélgettem. Ő az első ismétlő oltásnál döntött úgy, hogy „megáll". Most azzal ijesztgetik, hogy a beiskolázásnál majd probléma lesz, hogy oltatlan a gyermek. Valójában csak ahhoz van joguk, hogy az iskolalátogatást megtiltsák az oltatlan, érvényes mentességgel nem rendelkező gyermeknek. Felvételét nem tagadhatják meg, tehát magántanuló még mindig lehet. Amennyiben azonban a gyermek mentességet kapott, a legtöbb, amivel az iskola fenyegethet, az az, hogy járvány kitörése esetén, ha az adott betegség ellen nincs oltva, a járvány végéig kizárhatják az iskolából. Tehát a nagy kérdés inkább az, mekkora az esély arra, hogy megszerezzék a mentességet. Ennek nehézségi foka minden államban más. Floridában, legalábbis a közelmúltig, nem lehetett egyszerű vallási alapon mentességet kapni – erre enged következtetni egy helyi katolikus közösség levelezése a Vatikánnal, melynek során a Szentszék állásfoglalását kérték oltásügyben.

Más államokban nem elegendő egy űrlap kitöltése; hosszasabb fejtegetést várnak el az igénylő szülőtől, szinte egy egész esszét. Idéznék egy okosan fogalmazott levélből, melyet oltás alóli mentességgel díjaztak néhány évvel ezelőtt az USÁ-ban, New Jersey államban (ahol Floridához hasonlóan jelenleg orvosi és vallási alapon lehet mentességet kérni):

„Őszintén hiszem, hogy mikor az Istentől kapott egészséges immunrendszerünket tisztátalan, mérgező anyagok vérbe injektálásával eddzük, Isten természeti és spirituális törvényeit szegjük meg. Megfertőzzük a vért. Hiszem, hogy a vér nem csak a tápanyag szállítására és a test védelmezésére való, de maga az Élet, ami spirituális kapcsolatot tart Istennel. „Mert a test élete a vérben van, (...) a vér a benne levő élet által szerez engesztelést." (3 Mózes 17:11) Bármilyen védőoltással egy tökéletesen egészséges testet módosítunk, és úgy hiszem, ez Istenbe és az ő bölcsességébe vetett bizalmunk megtörését jelenti. Ezt bűnnek érzem, és nagyon összeegyeztethetetlen a vallásos meggyőződésemmel."

Egy, az amerikai védőoltási rendszer etikai kérdéseivel foglalkozó cikk szerint „... a kötelező kifejezés enyhén félrevezető az oltásokat illetően. Az Egyesült Államokban utoljára az első világháború idején voltak kivételezés nélkül előírt védőoltások, tehát valódi kötelező jelleg." Vagyis száz éve. Jelenleg „azoknak a gyermekeknek, akik az előírt védőoltásokat nem kapták meg, vagy nem élveznek érvényes mentességet, nem engedélyezik az iskolába járást, bár a kikényszerítés meglehetősen sokféle a különböző államokban. Járvány esetén a mentességet élvező gyermek számára megtilthatják az iskolalátogatást." Az amerikaiaknak azonban napjainkban körülbelül csak két százaléka él a mentesség lehetőségével.

A cikk hozzáteszi: „Ez az arány nagy mértékben eltér a különböző államokban és azon belül egyes régiókban is. Különösen magas azokban az államokban, ahol világnézeti alapon is lehetséges a kivételezés, illetve ahol a mentességkérés menete igen könnyű."

Egy érdekes paradoxon (a szerző szubjektív problémafelvetése)

Svájcban soha nem voltak kötelező oltások, érdekes módon mégis Genf a WHO székhelye. Elképzelem, amint a képviselők szájmaszkban és kesztyűben érkeznek az ülésekre, és első dolguk fertőtlenítő kendővel áttörölni a széküket. A szünetekben pedig felháborodottan arról diskurálnak, hogy ez tűrhetetlen, immár hatvannégy éve ebből a fertőből kell egészségügyi ajánlásokat tenniük a világnak!

Na de állj. Jól gondold meg, mielőtt gondolkodnál! A gondolkodókat a bürökratikus rendszer előszeretettel csapkodja pofán.

Hogy az Óperencián túl léteznek ilyen csudálatos országok, talán nem is hiszed. Hiszen a WHO honlapján csak arról van lista, mely országokban milyen oltások szerepelnek az immunizációs programban. Azt talán szándékosan nem tüntetik fel, hogy hol van szó kötelező, és hol csupán ajánlott oltásokról. Svájcban például a történelem során soha nem volt egyetlen kötelező oltás sem, a tizenegyféle ajánlott oltásuk viszont szépen egy táblázatba rakható a hétféle magyar kötelezővel minden feltűnés nélkül. A WHO táblázata ezért teljesen megtévesztő. Arról sehol sem fogsz rendszerbe szedett információt találni, hogy ezeket az immunizációs programokat hol mennyire veszik komolyan, milyen indokkal lehet mentességet kapni és a megtagadók milyen retorzióra számíthatnak.

A kezdők kedvéért elmondom, hogy Magyarországon hivatalosan csupán orvosi indokkal lehet oltás alól mentességet kapni, éspedig: ha

    a gyermeknek súlyos immunológiai károsodása, például daganata van (akkor is csak az élővírus tartalmú oltások és a BCG alól),
    korábbi oltásnál súlyos szövődmény lépett fel (akkor is csak az adott oltóanyagot lehet elkerülni), vagy
    az oltás valamely összetevőjére, például antibiotikumra produkált már súlyos allergiás reakciót (akkor az ilyen tartalmú oltásokat lehet elkerülni).

Az oltási szövődmények nehezen bizonyíthatók, és mivel az oltóorvosok igen ritkán ismerik el és jelentik le az esetleges károsodásokat, a rendszer szerint hazánkban ezek aránya szinte nulla. Ebből fakadóan számukra egyértelmű – sokszor még az oltóanyaggyártó bevallásával ellentétesen is – , hogy a védőoltásoknak gyakorlatilag nincs kockázata. A szülők által tapasztalt oltást követő alvászavar, életre szóló allergia, a beszédfejlődés visszamaradása, stb., a rendszer számára nem látható és ezért nem létező jelenségek.

Magyarországon ha egy szülő megtagadja gyermeke részére egy oltás beadását, akkor hosszas bírósági procedúrák során első körben ötezertől 500 ezer forintig, majd többször kivethető, minden egyes alkalommal ötvenezertől akár ötmillió forintig terjedő pénzbírsággal sújthatják. A notórius oltásmegtagadókra gondolva még hozzáteszem, hogy oltásonként. Ez egy család teljes anyagi ellehetetlenítésével, de legalábbis létbizonytalanságával egyenlő.

Ez a büntetés nincs összhangban a veszélyeztetés mértékével. Logikus lenne ugyanis, hogy egy oltatlan gyermek csak saját maga és más oltatlanok számára jelenthet veszélyt. Ennek a logikának mond ellent a hivatalos álláspont, mely szerint a nyájimmunitás, tehát a lakosság közel százszázalékos átoltottsága szükséges ahhoz, hogy ne törjenek ki járványok. Ezzel azonban elismerik, hogy a „védőoltás" éppen akkor, amikor kellene, nem biztos, hogy véd. Hiszen aki be van oltva, az is csak addig lehet nyugodt, amíg nincs a közelében kórokozó.

Más európai országokban, ahol szintén pénzbírság jár az oltásmegtagadóknak (de ez már ritka), rendszerint úgy határozzák meg a kivethető bírságok felső összeghatárát, hogy azok összességükben nem haladhatják meg a néhány száz eurót. Vagyis, ha ezt a bizonyos összeget leteszed az asztalra, megteheted, hogy az összes védőoltást megtagadod.

Nekünk meg kell elégednünk egyelőre azzal a néhány kedvező lépéssel, ami eddig történt. Nagy szó, hogy eljutottunk odáig, hogy már nem gyakorlat a háziorvosnak rendőrségi kísérettel érkeznie az oltásmegtagadók otthonába, és ott kényszerrel beadni az oltást. Annak is örülünk, hogy a hatóságok az idei évtől már nem különböztetnek meg bennünket, magyarországi magyarokat hátrányosan az itt letelepedő külföldi állampolgároktól. (Tavaly még számukra nem volt kötelező a magyar oltási rend követése.) És reméljük, hogy a BCG oltás, ami nálunk kötelező, Németországban viszont több mint tíz éve kifejezetten nem ajánlott, hamarosan – ezt csiripelik a madarak – valóban lekerül nálunk is a palettáról.

Forrás:http://www.nebancs.hu/amerikai-kiserletek/tul-az-operencian-.html