Stemler Miklós 2008-07-02 18:38 Hírszerz? Nem csillapodik a Pécsi Szívcentrum körüli botrány: a klinika nyugdíjba készül? igazgatója, Papp Lajos szerint csak küls? forrásokkal lehet orvosolni a m?szerpark általános amortizációját, és a PTE vezetése mulasztásos emberölést követ el, amikor ezt nem veszi figyelembe. Az egyetemi vezetés szerint azonban Papp kerül? úton privatizálni kívánta a centrumot. Stemler Miklós 2008-07-02 18:38 Hírszerz? Nem csillapodik a Pécsi Szívcentrum körüli botrány: a klinika nyugdíjba készül? igazgatója, Papp Lajos szerint csak küls? forrásokkal lehet orvosolni a m?szerpark általános amortizációját, és a PTE vezetése mulasztásos emberölést követ el, amikor ezt nem veszi figyelembe. Az egyetemi vezetés szerint azonban Papp kerül? úton privatizálni kívánta a centrumot. A m?szerek amortizációja miatt Papp Lajos intézetigazgató professzor szerint a közeljöv?ben képtelenné válik a betegek ellátására a Pécsi Tudományegyetem Szívgyógyászati Klinikája, amely több megye szívgyógyászati ellátásáért felel. Szerkeszt?ségünk birtokába került a PTE Általános Orvostudományi Karának Tanári Testületén készült hangfelvétel, amely szerint a professzor két hete a PTE rektorának a klinikai halálesetekkel kapcsolatos felel?sségér?l és szavahihet?ségér?l is beszélt. Szívcentrum végveszélyben Papp Lajos kitálalt Mint arról korábban beszámoltunk, a Pécsi Szívcentrum igen nehéz helyzete akkor került a szélesebb nyilvánosság elé, amikor június közepén pénzügyi okokból fel kellett függeszteni a tervezett m?téteket és jelenleg csupán a sürg?sségi beavatkozásokat lehet végrehajtani. Ennek azonban akár emberéletben is mérhet? következményei is vannak - ahogy Papp Lajos a hangfelvételen megfogalmazza, jelen pillanatban csak a "félhalott" betegeket vehetik fel. A professzor szerint két közvetlen okra vezethet? vissza az, hogy a klinika folyamatosan átlépte a költségvetést. Az egyik a centrum támogatásának egymilliárdos csökkenése az elmúlt évben, amely részben az egészségügyi tárca, részben a PTE Klinikai Központjának döntéseinek köszönhet?. A másik pedig az, hogy ezzel párhuzamosan 480 ezerrel több beteget kell ellátnia az intézménynek, amelyhez jelen pillanatban még a f?városhoz lényegesen közelebb fekv? Székesfehérvár is hozzátartozik. Ráadásul Papp szerint a klinikának úgy kell ellátni kevesebb pénzb?l a több beteget, hogy a messzebb fekv? területekr?l logisztikai problémák miatt azok óhatatlanul késve, és ezért rosszabb állapotban érkeznek meg. Szerinte ezeknek a körülményeknek köszönhet?en az elmúlt id?szakban felborult a klinika tevékenysége: egyre inkább a drágább sürg?sségi beavatkozások kerültek túlsúlyba, amelyek tovább rontották a költségvetési mérleget. Papp Lajos elmondása szerint a helyzet rendezése érdekében Horváth Ágnes volt egészségügyi miniszterhez fordult, aki tett is lépéseket, azonban mint ismeretes, ?t április elején leváltotta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. Egy visszautasíthatatlan ajánlat Közben a kilencéves Szívcentrumnak még egy problémával szembe kellett néznie: az induláskor világszínvonalú m?szerpark amortizálódott, olyannyira, hogy belátható id?n belül a napi m?ködés is veszélybe kerülhet. A klinika vezetésének becslése szerint a m?szerpark elkerülhetetlen megújítása több mint kétmilliárd forintba kerül, és ennek finanszírozására csakis küls? er?források bevonásával lehet mód. Ekkor került képbe az a javaslat, amely aztán a PTE vezetésével való konfliktushoz vezetett. Papp Lajos két kollégájával együtt februárban tett javaslatot a Szívgyógyászati Klinika "funkcionális privatizációjára", amellyel els? körben a PTE vezetésének sem volt különösebb problémája: abban állapodtak meg, hogy az egyetem döntéshozó szervei tárgyalják meg a kérdést. A funkcionális privatizáció a m?ködtetés magánkézbe adását jelentette volna, azaz maga az intézmény továbbra is a PTE tulajdonában maradt volna, ahogy azt kérdésünkre Imhof Gábor, a PTE gazdasági f?igazgatója is meger?sítette. Papp indoklása szerint ez a lépés azért lett volna szükséges, mert a jelen kondíciók között a PTE nem tudja ellátni ezeket a feladatokat. A két fél viszont máshogy emlékszik vissza az ezek után történtekre. A neves szívsebész azt állítja, hogy munkatársaival együtt mindent a rektor kéréseinek megfelel?en hajtottak végre, annak mindenr?l tudomása volt, köztük a Szívcentrum egyes tevékenységi köreivel megegyez? nev? cégek létrehozásáról is. Papp ennél is tovább ment: kérdésünkre leszögezte, hogy nem ? hozta létre ezeket, ám többet csak akkor tud minderr?l mondani, ha már nem lesz a PTE dolgozója. Mindezt Imhof Gábor némi értetlenséggel fogadta, ugyanis akad olyan cég is, amelynek Papp Lajos a tulajdonosa. A végs? összecsapás Lényegesen eltér a rektor, Gábriel Róbert verziója, aki június elején azt közölte az egyetem nyilvánosságával, hogy a tavasszal létrehozott cégekr?l nem volt el?zetes tudomása, s?t azok megtéveszt? nevei miatt a PTE jogi lépéseket tesz. A helyzet ezek után gyorsan elmérgesedett. Papp a Tanári Testület ülésén hazugsággal vádolta meg a rektort, ráadásképpen mulasztásos emberöléssel is, amiért nem teszi meg a véleménye szerint szükséges lépéseket a Szívgyógyászati Klinika helyzetének rendezése érdekében. A meglehet?sen súlyos vádak miatt kiakadt Gábriel Róbert id?rendbe szedve tárta a PTE szenátusa elé a saját verzióját, miközben a PTE ÁOK Tanári Testületének vezet?je arról biztosította a rektort, hogy elhatárolódnak Papp hozzászólásától, annak a "testület szelleméhez nem méltó" stílusa miatt. A rektor azt is fontosnak tartotta a PTE szenátusának tudomására hozni, hogy Papp egyel?re nem közölte hivatali feletteseivel nyugdíjba vonulási szándékát, szemben a professzor médiában megjelent állításával. Más kérdés, hogy Papp szerint ezt nem is kell megtennie, miután állampolgári joga a korkedvezményes nyugdíjba vonulás, amelyhez nem kell felettesei hozzájárulása. Ez pedig állítása szerint folyamatban van.