Mostanában nem telik el nap, hogy újabb és újabb korrupt ügyről tájékoztassa olvasóit néhány (még) hiteles, írott vagy elektronikus sajtó. Az utóbbi évtized megtanította a magyar nép értelmes rétegével, hogy az állampolgárok életét, erkölcsét, jó hírét, becsületét, tisztességét védeni hivatott szervek nem állnak a helyzet magaslatán. Egyre több csontváz kerül ki a jól bezárt szekrények belsejéből, és kevesen akadnak, akik merik azt a szekrényt kiborítani.  Mit tegyen egy vétlen állampolgár, ha éppen a rendőrség, az ügyészség az, aki korrupt ügyekbe keveredve, bűnét ártatlan emberek vegzálásával, törvénytelen eszközök igénybe vételével, besározásával, bemocskolásával próbálja tisztára mosni?!

A most tudomásunkra jutott ügy piszkos szereplői a Mezőtúri Rendőrkapitányság és a fölötte működő Ügyészség.
   Történetünk szereplője, - nevezzük Őt Túri Tibornak – néhány évvel ezelőtt önálló KFT-t hozott létre, mely a feleség nevén szerepel, a férj  alkalmazott lett. Igyekeztek a legbecsületesebben működtetni vállalkozásukat. Az ügyfelekkel kötött szerződéseik bizonyíthatóan, minden esetben rendkívül korrektek. Ezekben a felek megállapodnak a munkavégzés időpontjában, menetében, a munka anyagi ellenértékében, az anyagbeszerzéshez szükséges foglaló összegében, a vállalt munka befejezését követően, a teljes munkadíj és vételár további összegének kifizetésében. Ha a KFT a foglaló értékénél drágábban tudja beszerezni adott időszakban a megrendelt terméket, mint a foglaló értéke, és eközben a megbízó eláll a megállapodástól, a többlet költség a KFT-t terheli. Az ügyfél pedig tudomásul veszi, hogy ha eláll a megbízástól – hiszen a KFT-nek időközben költségei keletkeztek,- a foglaló értékét nem térítik vissza. Az anyag és eszköz beszerzés esetlegesen több időt is igénybe vehet, (pl a termék hiánya miatt) a vállalt 30 nap helyett, a munka befejezése kitolódhat 60 napra.

Polgári ügy helyett rendőrségi ügy, de miért?!

   Ha bárki a szerződésben foglaltakat később vitatja, vagy a vállalt munkával kapcsolatos reklamációval él, a céget pereli, annak vezetője hivatott az ügyben eljárni, nem pedig a dolgozó! Az alkalmazott Túri Tibor ellen egy munka elvégzésével kapcsolatos reklamáció miatt, a Mezőtúri Rendőrségen feljelentést tett négy személy. Ha az ügyfeleknek a szerződésben foglaltakkal kapcsolatos panasza van, az a Törvényszékre és nem a Rendőrségre tartozik. Panaszukat polgári peres eljárás keretein belül orvosolhatják, ám a Mezőtúri Rendőrség nem utasította el a feljelentőket, ahogyan ezt tenni kellett volna.
  2021.október elején Túri Tibor levelet kapott a Mezőtúri Rendőrkapitányságtól, hogy bizonyos ügyben tanúként szeretnék meghallgatni. A meghallgatást követően a nyomozó kérte, hogy várakozzon még a folyosón, mert másik ügyben viszont gyanúsítottként fogják meghallgatni. Hogy milyen ügyről van szó, arról nem kapott tájékoztatást a nyomozótól. Túri Tibor értesíteni akarta az ügyvédjét, mert érthetetlen volt számára a meggyanúsítás ténye, de a nyomozó sem az ügyvéd értesítését, sem azt nem engedte meg, hogy eltávozzon az épületből, annak ellenére, hogy többször hangoztatta: nem nála van az ügy, őt csak utasították a meghallgatásra. A „gyanúsított” közölte, hogy az illetékes katonai ügyészségen feljelentést fog tenni. A nyomozó szemmel láthatóan ideges lett, átrohant egy másik irodába – valószínűleg az utasítást adó személyhez – majd jó negyed órányi várakoztatás után visszajőve, a mosdóból kilépő kolléganőjéhez fordulva szólt annak, hogy aznap nem lesz gyanúsítás, állítson ki másnapra egy idézést Túri Tibor nevére. A nyomozó hölgy bosszúsan kérdezte, miért neki kell ez csinálni, mikor azt sem tudja, milyen ügyről van szó. A két nyomozó összeszólalkozott, majd a hölgy egy dühös káromkodást követően átadott egy másnapra szóló gyanúsítotti idézést Túri Tibornak, aki a Rendőrkapitányságról távozóban még hallotta, amikor az irodájából kikiabált a másik nyomozó: „Bent van még az épületben a Túri Tibor?”
   Arról, hogy a Rendőrkapitányságon bent lett tartva, és nem engedték, hogy ügyvédet hívjon, ezzel személyi szabadságában és jogaiban korlátozták, semmilyen irat nem készült. Otthon vette észre, hogy a kapott idézés nem az ő nevére lett kiállítva. Az ügyvéd megreklamálta a téves néven kiállított idézést, amit a Rendőrkapitányság úgy korrigált, hogy aznap este e-mailben küldött egy másikat, ami nem szabályos.
   Másnap Túri Tibor megjelent a Rendőrségen, ahol több mint másfél órán keresztül várakoztatták, majd egy nyomozó közölte, hogy mégsem lesz gyanúsítás, az sem biztos, hogy fogják őket keresni.
  A család a Mezőtúri Járási Ügyészség panasznapján megjelenve, elmondta a történteket, ahol az ügyész elismerte, hogy ellenük a Rendőrség súlyos bűncselekményt követett el jogaik korlátozása és személyi szabadság megsértése miatt. Ezt követően több hónapig csend volt…
  2021.október 07-én Túri Tibor „gyanúsított bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsított személy részére” szóló idézést kapott. A Rendőrkapitányság nem a KFT- vezetőjét, hanem az ott alkalmazottként dolgozó férjet, Túri Tibort idézte be, ám magyarázatot nem kapott arra, hogy őt mivel vádolják!

  A KFT tisztessége, korrektsége, jóhiszeműsége és jószándéka minden esetben, így az ügyben érintett, őket feljelentő ügyfelekkel szemben is, hitelt érdemlően bizonyítható! A KFT alkalmazottja a vállalt határidőn belül, írásban, illetve személyesen is többször felkereste az ügyfeleket, mivel probléma merült fel a termék beszerzésével kapcsolatban, de sem a személyes, sem az írásbeli megkeresésre nem reagáltak. Ehelyett feljelentették – nem a KFT-t, akivel szerződést kötöttek, hanem annak alkalmazottját,- Túri Tibort.

MIÉRT ŐT?!
   A feljelentők közül a házaspár hölgy tagját 2021.október 6-ra, a férjet 2021.október 13-ra – idézték be kihallgatásra. A két időpont között miért telt el egy hét?! A jegyzőkönyv úgy készült, mintha mindkét személy egyszerre, egy napon lett volna kihallgatva, vallomásuk pedig betűről-betűre megegyezett, még az írásjelek is! Ha egy személy vallomást tesz kétszer ugyanazokkal a szavakkal, mondatokkal (ismétlem: betűről betűre) nem tudja elmondani a történteket. Két különböző személy esetében, ha betanulják előre a mondandójukat, ez akkor is teljes mértékben lehetetlen!  A Rendőrség egyszerűen „lemásolta” a feleség által elmondottakat! (Ha egyáltalán kihallgatta a másik személyt…) Az elkészített jegyzőkönyvből ordít az, hogy a feltett kérdésekre adandó válaszokat szinte belerágta a nyomozó a kihallgatott személy(ek) szájába!
   A Mezőtúri Rendőrkapitányság részéről szembesítésre is sor került a KFT alkalmazottja, és az ügyfelek között, melyről a Rendőrség hangfelvételt is készített. Túri Tibor és ügyvédje kérte, hogy annak alapján, szó szerinti jegyzőkönyv készüljön, és mindkettőből kérnek egy-egy példányt. Összehasonlítva a hanganyagot a jegyzőkönyvvel, utóbbiból lényeges, elhangzott mondatok hiányoztak, mint pl:  amikor a feljelentő rámutatva a kihallgatást végző nyomozóra, azt mondja: „Ön mondta, hogy ne válaszoljak a levelekre…” Mindez a Rendőrség által készített hanganyagban hallható!  A nyomozó előzetesen kioktatta az ügyfelet, hogy a szembesítéskor mit mondjon?!
   A KFT részéről egyetlen dokumentumot nem kértek be, annak vezetőjét a mai napig nem hallgatták, nem keresték meg! Bár szabályos szerződések állnak bizonyítékként rendelkezésre, azok a Rendőrséget nem érdekelték. Ennek ellenére a KFT beküldte a szerződéseket és egyéb dokumentumokat, hogy segítse a rendőrség tisztán látását az ügyben, de ezek nem kerültek az iratanyagba, csak egy évvel később, amikor a jogi képviselő egy kihallgatás során átvetette újra őket.
   Az ügyben a KFT részéről több tanú meghallgatását kérték. Ezek közül egy személy meghallgatása közel egy évvel ezelőtt indítványozva lett, de ez nem történt meg. Az illető azóta elhalálozott. Más tanúkat meghallgattak, de az ügyvédet „elfelejtették” erről értesíteni, annak ellenére, hogy azt kötelező lett volna az értesíteni!
    A szemmel látható, elfogult rendőri eljárás miatt Túri Tibor és családja a Mezőtúri Rendőrkapitányság alezredesét, a 2022.május 4-i fogadóóráján, tájékoztatni kívánta panaszos ügyéről, és arról, hogy beadványaira semmilyen választ nem kapott. Kiderül, hogy több beadott és rendőrség által átvett irat nincs benne az ügyiratban, ezt a Mezőtúri Járási ügyészségnek szóban és írásban is jelezték. Az ügyben eljáró rendőr hadnaggyal szemben elfogultsági indítványt kívánt előterjeszteni, mivel vele perben és haragban áll a rendőrkapitányságon történtek miatt.
 A KFT vezetője beadványát elküldte a Szolnok Megyei Főügyészséghez, a Központi Nyomozó Ügyészséghez, valamint az Igazságügyi Minisztériumhoz is. Ebben kitért arra, hogy őt, mint a KFT vezetőjét senki nem kereste meg, ám a folyószámlájukkal szemben intézkedést hajtottak végre. Az ügyfelekkel megkötött szerződések, egyéb iratok igazolják, hogy semmiféle bűncselekményt nem követtek el. Ám a Mezőtúri Rendőrkapitányság erre sem volt kíváncsi, a vizsgálat teljes mértékben egyoldalúan folyt, csak a feljelentők elmondottait vette a nyomozó figyelembe, ezért a Mezőtúri Rendőrkapitányság részéről nem várható korrekt, elfogulatlan eljárás lefolytatása.
   A Mezőtúri Ügyészséghez benyújtott – minden tekintetben megalapozott panaszt, - melyet Túri Tibor ügyvédje is megerősített, - az ügyésznő rendre elutasította. Nem meglepő, hiszen bizonyíthatóan ismert az ügyésznő és a vizsgálatot végző bűnügyi osztályvezető között lévő szoros, személyes kapcsolat.
   2022.május 30-án egy Alapítvány is panasszal fordult a Mezőtúri Járási Ügyészség vezető ügyészéhez, mert ellenük is elkezdődtek a vegzálások a Mezőtúri Rendőrség részéről, ugyanúgy, mint a KFT-vel kapcsolatosan. Itt is történt bejelentés, de az Alapítvány képviselőjét itt sem hallgatták meg, csupán a bejelentést tevő személyt.  A bejelentő és az alapítvány között számlamozgás is történt, amelyen jól látható hogy a kiállított számla  „ ELŐLEG SZÁMLA, „de a rendőrség ezt több mint 2-éve nem tudta elolvasni és tisztázni. Az Alapítvány vezetőjének tudomására jutott, hogy a Mezőtúri Rendőrkapitányságon, kapitányság vezetői meghallgatás során elhangzott: „Mindenki tudja, hogy az Alapítvány az Túri Tibor.”
    A bejelentést tevő személy ügye ugyancsak az előzőekben említett nyomozóhoz került. A bejelentőt más ügyekben is egy mezőtúri ügyvéd képviselte, aki valami csoda folytán az alapítvánnyal is kapcsolatban állt. Az ügyvéd felvette a pénzeket, de az ügyekben hanyagul járt el. Előfordult, hogy csak a meghatalmazást tölttette ki, majd felmarkolva a pénzt, az ügyben elfelejtett eljárni. Az ügyvéd részére több levél lett küldve, azokat igazolhatóan átvette, valamint több nagyon fontos dokumentum lett részére átadva, amelyek fontosak az ügy szempontjából. Ezeket nem juttatta vissza többszöri felszólítás ellenére sem. Az Ügyvéd, olyan nyilatkozatokat tett, miszerint többször is kereste a megbízóit, hogy a fennálló ügyekkel kapcsolatosan beszéljenek. Ez bizonyíthatóan nem volt igaz, ezzel szemben rendőri kapcsolatait folyamatosan hangoztatta, megakadályozandó, hogy a megbízók az Ügyvédi Kamarához forduljanak, s hogy a nála lévő iratok visszakerüljenek a megbízóhoz, mert akkor egyértelművé vált volna, mi is történik a háttérben.

  Az Ügyvédi Kamara helyt adva a panasznak, fegyelmi eljárás keretében, az ügyvédet hat rendbeli fegyelmi vétség elkövetésében, - amelyből hármat folytatólagosan követett el, - vétkesnek mondta ki, és komoly pénzbírsággal súlytotta.

  Ezt követően - beváltva az ügyvéd ígéretét,- a Mezőtúri rendőrkapitányságon már az ügyek elkezdése előtt megnevezett rendőrhöz kerültek a vizsgálati anyagok. Ez megmagyarázza azt is, hogy az eljárás miért egyoldalú és azt is, hogy a hatóság nem szeretné, ha napvilágra kerülnének az összefonódások, hiszen az érintené a felügyeleti szervet is. Több, az ügyben nem illetékes rendőr jelezte az érintetteknek, hogy belső beszélgetésben a kapitányságon elhangzott, hogyan kell ellehetetleníteni az érintetteket, hogy nekik ne legyen bajuk. Minderről hangfelvételek állnak rendelkezésre.        Időközben a lakosság körében egyre nagyobb felháborodást váltott ki a KFT ellen, a Mezőtúri Rendőrkapitányság részéről folytatott méltatlan, részrehajló, bűnpártoló eljárás.
  A KFT vezetője 2022.június 02-án ismételten beadvánnyal fordult azonnali ügyészi intézkedés végett, jogai biztosítása érdekében a Járási Ügyészséghez, hogy az ügyüket helyezzék át a Mezőtúri Rendőr-kapitányságról más eljáró hatóság felé. Egyben tájékoztatta az ügyészt arról, hogy feljelentést tett az eljáró nyomozóval szemben, a Katonai Ügyészségen, jelezve azt is, hogy az eltelt egy év alatt, meghallgatására a Mezőtúri Rendőrkapitányság részéről továbbra sem került sor. Ugyanakkor egy másik feljelentővel kapcsolatos panaszát is jelezte az ügyész felé.
  A KFT és egy debreceni egyéni vállalkozó között automata üzemeltetői szerződés volt. Az egyéni vállalkozó a szerződésben foglaltakat megszegve, jelentős anyagi kárt okozva megkárosította a KFT-t. Amikor megpróbálta a vállalkozóval megbeszélni, hogy jelentős fogyasztás van a gépekből, amelyet többen is igazolnak, mivel a vállalkozó addig folyamatosan kevés fogyasztásra hivatkozva nem fizetett a KFT-nek jutalékot és emiatt nem fizette a rezsiköltségeket, az dühöngeni kezdett.  Az általa kihelyezett kávé automatát elkezdte szétszedni úgy, hogy az előtte elhelyezett műanyag széket és asztalt félredobva összetörte., majd magán területre engedély nélkül bement, a vízellátó csatlakozót kiszakította, a vizet folyva hagyva eltávozott. Mindezekről képi és hanganyagok, a garázdaságról készült kamera felvételek állnak rendelkezésre. A Mezőtúri Rendőrkapitányság e bizonyítékokat itt sem volt hajlandó megtekinteni annak ellenére, hogy ezek a bizonyítékok a KFT ártatlanságát bizonyítják, és többször kérték, hogy azokat foglalják le.
   A Kft képviselője ismételt levélben kereste meg a hatóságot, amelyben tényeket írt. A Mezőtúri Rendőrkapitányság Vezetője  – 2022.szeptember 24-én elektronikus úton elküldött levélre / amely postázva is lett / küldött válaszában, a beadványt elutasította, anélkül, hogy  a leírt tényeket vizsgálta volna.

Idézet:

  „ A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012.évi. C törvény 373.§.(4) bekezdés b) pontjába ütköző és a (2) bekezdés b) pontjának bc) alpontja szerint minősülő, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás büntettének megalapozott gyanúja miatt a fenti számon „Túri Tibor” ellen folyamatban lévő büntetőeljárás során „Túri Tiborné” által 2022.09-24-én tett és 2022.09.25-én elektronikus úton (e-mailben) megküldött joghatás kiváltását célzó nyilatkozatot  elutasítom.”

Mit is követett el Túri Tibor?

  Nagyon sok olyan ügyről tudott, amelyek ha kiderülnek, igen csak „kellemetlen” helyzetbe kerülne néhány rendőrségi vezető. Számos dokumentum, hanganyag birtokában egyértelművé vált, hogy őt el kell valamilyen módon hallgattatni.
  Egy túrkevei fesztiválon tartott rendezvényen a Bűnügyi Osztályvezető felajánlotta Túri Tibornak, hogy az összes vele kapcsolatos ügyet megszüntetik, védelmet biztosítanak számára, ha a nála lévő dokumentumokat, hanganyagokat átadja neki, és csendben mararad. Túl sokat tud, nem szeretné, ha mindaz kiderülne.  Mivel nem működött együtt, elkezdődtek ellene a megtorlások!
   Talán megoldódni látszik az ügy, mivel a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a részükre eljuttatott dokumentumok alapján, valamint azért, mert több másik, nem a feljelentőktől származó, de a feljelentéshez tartalmilag szorosan kapcsolódó beadvány is érkezett hozzájuk, az ügy kivizsgálását áttette a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészségre.
  Lehet-e ilyen nyilvánvaló korrupciós ügyet úgy elrendezni, hogy tisztességes állampolgárok ne váljanak az őket védeni hivatott állami szervek „játékszerévé” csupán azért, mert túl sok mindent látnak-hallanak munkájuk során?! Ki felel az alaptalan meghurcoltatásukért, a család által elszenvedett idegfeszítő, hosszú hónapok gyötrelmeiért?

Szerkesztői megjegyzés: A részemre eljuttatott dokumentumok bírtokában – amelyek vitathatatlanul bizonyítják a KFT és Alapítvány tisztességét, - kíváncsian várom az ügy kivizsgálásának eredményét, annak reményében, hogy nem kell a nyilvánosság elé tárni azokat a bizonyítékokat..
Reméljük,  tényleg jogállamban élünk?!

Gyöngyösi Zsuzsanna