2013, január 10 - 06:49 — ivirag
A történettudomány elfogultságain, a szándékosan meghamisított, démonizált hun vezér képén és az egyéni értelmezéseken túl létezik Atilla király valódi mivolta. Vegyük számba a fellelhető valamennyi történelmi és spirituális kútfőt, miközben a megismerés őszinte szándéka vezérel bennünket!
|
2013, január 9 - 07:46 — ivirag
Nagyenyed legnagyobb pusztulása a magyar szabadságharc idején, 1849. január 8-án volt, amikor a város leégett. Több mint 800 ember halt meg, amikor román népfelkelők lerohanták a várost.
|
2012, november 16 - 01:03 — elnok
Gyötrelmes kín, eszméletsújtó, kedv s lélekölő átok nem tudni, kik vagyunk! Nem tudni, kik voltunk, hogyan éltünk, hol éltünk, kik voltak őseink! Nem tudni, miféle igazságok szabták meg életüket s miként állták meg helyüket régmúlt idők ádáz viharaiban? És mit hagytak ránk örökül?
|
2012, október 21 - 02:14 — elnok
ATILLA VÁLOGATOTT GONDOLATAI
Ajánlás és tanács
|
2012, október 17 - 20:40 — elnok
F Ü G G E L É K
ATILLA, A BÖLCS KIRÁLY
Most, hogy a magyar történelemírásba kezd ismét visszahelyeződni a hun-magyar azonosság-rokonság ténye (Bakay, Kiszely professzorok stb.), illőnek találom, hogy magyar történelmünk legnagyobb uralkodójáról bemutassam a következőket:
|
2012, október 9 - 22:15 — elnok
A MAGYARSÁG SZABIR-ONOGUR SZÁRMAZÁS-ELMÉLETÉNEK ÖSSZEGEZÉSE
|
2012, október 7 - 07:31 — elnok
"Ha hűvös, őszi éjszakákon
a csillagokat kémlele
tizenhárom ragyogó csillag
felülről őrzi népedet. "
|
2012, október 2 - 15:19 — anonymus
A világosi fegyverletétel. 1849. augusztus 13-án Világosnál a magyarok az orosz csapatok előtt letették a fegyvert. A tábornokok úgy hitték, hogy az oroszok megvédelmezhetik őket a vérszomjas Haynautól, de csalódniuk kellett. Augusztus 22-én az oroszok elvették fegyvereiket, majd másnap átadták őket az osztrákoknak.
|
2012, október 1 - 19:47 — anonymus
Sokszor gondolunk arra, hogy mi ez a szellemi, fizikai, mentális és gondolati sötétség, ami körbe vesz minket. Miért kell úgy élni az életünket, hogy ha körbe nézünk csak nagyon kevés pozitív dolgot, lélekemelő gondolatot, s jó érzést találunk?
|
2012, szeptember 29 - 22:17 — elnok
A valódi – nem a finnugorisztika elméletét valló – magyar őstörténet-kutatók, történészek nem honfoglalásról, hanem honvisszafoglalásról szólnak, mert a 895-96-os hazaszerzés nem az első betelepedésünk a Kárpát-medencébe. Kutatásaim alapján i. e. 5500 tájáról már régészeti leletekkel, sőt írásjelekkel is igazolni tudjuk szabir-magyar őseink jelenlétét hazánkban. Erről tanúskodik a Körös-Kultúra műveltsége, az ekorabeli mezopotámiai írásjelekhez hasonló Tatárlaka-i korongocskák felíratai.
|
2012, szeptember 23 - 11:44 — elnok
A magyar őstörténet kutatásában az a cél vezérelt, hogy minél pontosabb és kimerítőbb leírást adjak a hajdan erős nagyhatalomnak számító magyar nép ősiségéről. Miután rájöttem, hogy a szabir népben kell keresnünk nemzetünk legmélyebbre nyúló gyökereit, kutatásaim főleg az ős-szabirok életének kifürkészésére irányult.
|
2012, szeptember 20 - 09:17 — elnok
Xenophon görög történetíró és hadvezér (Kr. e. 434-355) nyolc köyvet hagyott hátra az utókor számára. Anabasis című könyvében, amely valójában egy hadi napló, érdekesen írt a Perzsia királya, Artaxerxes elleni háborúból (Kr. e. 401) visszatérő 10.000 főt számláló vert görög zsoldos hadsereg útját ellenséges országokon, főleg Kisázsián keresztül vezette. Írja, hogy a sereg Trapezung felé haladtában egy folyóhoz ért, mely a macarok és a szkiták tartományai között a határ volt.
|
2012, szeptember 16 - 13:04 — elnok
A szabírok ősiségével foglalkozó munkáimban bővebben bemutattam Padányi szabírokra vonatkozó megjegyzéseit.
|
2012, szeptember 4 - 20:57 — elnok
Az Atilla halála utáni és Árpád honvisszafoglalása közötti időszak történelmi tényeinek feltárása rendkívül fontos a magyar őstörténelem szempontjából, mert a finnugorisztika ezt az időszakot szinte kizárja a magyar történelemből. A magyar honalapítást Szent István királyunkkal kezdi, mintha nem is létezett volna Árpád, Szent István király ükapja, Taksony fejedelem nagyapja, Géza fejedelem dédapja a honvisszafoglaló, az igazi honalapító.
|
2012, augusztus 31 - 11:22 — anonymus
Elhunyt dr. Kiszely István antropológus
(1932-2012)
|
2012, augusztus 25 - 00:51 — elnok
Mindszenty József a magyar közjog értelmében egyfajta ideiglenes, rendkívüli államfõ volt, jogkörével azonban 1946 után ténylegesen nem élhetett, de korábban tett ilyen értelmû lépéseket, és hercegprímási jogairól soha nem mondott le - –mondta a Demokratának Pánczél Hegedûs János történész.
|
2012, augusztus 20 - 20:46 — anonymus
Azonnal az írás elején tisztáznom kell, hogy nem a házastársi, de még csak nem is a barátok közöttiről hűségről lesz szó. Úgy gondolom ennél több az, amit ez az egyetlen szó jelent. Abban az esetben, ha valamely társadalom szakrálisnak nevezi magát, nem árt, ha néhány dolgot tudomásul vesz. Ilyen, és egyben ez a legfontosabb, a hűség. Na, nem a hatalomhoz való feltétlen ragaszkodásra gondolok, hanem az Istenhez való ragaszkodásra. Ez a szakrális társadalom alapja. E nélkül nem beszélhetünk normális, ember-ember közötti viszonyról sem. Az olyan rendszerekben, ahol nem működik az Isten iránti hűség, ott csak az ember, ember-által művelt kizsákmányolása történhet meg.
|
2012, augusztus 20 - 01:17 — elnok
EURÓPAI HUNOK
A fehér-hunokkal (eftaliták) egy időben játszódik le a fekete hunok (a későbbi európai hunok) történelme. Atilla, a hunok királya a hatalmas hun birodalom és egyúttal a magyar történelem legkiemelkedőbb alakja.
|
2012, augusztus 17 - 12:31 — anonymus
Jelenleg is folyik a Budapesti Történeti Múzeumban azoknak a leleteknek a feldolgozása, amelyek idén télen és tavasszal kerültek elő Budapest-Tárnok vasútvonal felújításához kapcsolódó feltárások során. A Kelenföld – Tárnok vasútvonal átépítésével, korszerűsítésével járó tervezett földmunkálatok több régészeti lelőhelyet is érintettek a főváros XI. és XXII. kerületében.
|
2012, augusztus 14 - 16:11 — elnok
Az ókori onogurok című fejezet végén odáig jutottunk, hogy Kr. u. a III. évszázadban a hunokat szem elől veszítették a kínai évkönyvek írói - akiket ők ting-lingnek neveztek. Egy csoportjuk délnyugat Ázsiába ment, őket fehér-hunoknak nevezték el (eftaliták), más csoportjuk Európa láthatárán tűnt fel, őket fekete, vagy európai hunoknak, de onoguroknak is jelölik a történelmi források.
|